PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-16-413 NN 16/2006

• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-02-16-413 NN 16/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi E. D. iz Z., na sjednici održanoj 12. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio

Stranica 2006-02-16-413 NN 16/2006

• II. Općinski sud u Crikvenici dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-603/05 (ranije P-448/87 i P-354/00) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-02-16-413 NN 16/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe E. D. iz Z., određuje se primjerena naknada u iznosu 6.000,00 kuna zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst).

Internet NN 16/2006
• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 16/2006
• 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je podnio dana 15. travnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Internet stranice NN 16/2006 • 2. Dana 22. rujna 1987. godine podnositeljeva majka B. D. U. podnijela je tužbu Općinskom sudu u Crikvenici protiv tuženika G. U., radi zaštite prava vlasništva.
Internet stranice NN 16/2006 • Prvo ročište održano je 23. listopada 1987. godine, kada je podnositelj od strane svoje majke opunomoćen za daljnje zastupanje u predmetu. Sljedeće ročište održano je 18. siječnja 1990., kada je dogovoreno da će se iduće ročište zakazati nakon što podnositelj dostavi imena svjedoka.
Internet stranice NN 16/2006 • Ročište 18. svibnja 1990. godine nije održano, zbog nemogućnosti dolaska tužiteljice, dok je uviđaj zakazan za dan 14. lipnja 1990. odgođen jer nije došao geometar. Sljedeći uviđaj održan je 13. studenoga 1990. godine.
Internet stranice NN 16/2006 • Tužiteljica je preminula dana 26. travnja 1991. godine i podnositelj je preuzeo parnicu. Uviđaji zakazani za 7. i 24. lipnja 1991. godine nisu održani. Novi uviđaj je održan 27. lipnja 1991. godine, a rasprava zakazana za 27. ožujka 1992. godine nije održana zbog nedolaska stranaka. Sljedeće su rasprave održane 27. travnja 1992. godine, a 18. siječnja 1994. godine rasprava je započeta ispočetka radi izmjene suca.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 16/2006 • Presuda kojom je tužbeni zahtjev podnositelja odbijen objavljena je 18. siječnja 1994. godine.
Informacije NN 16/2006 • Županijski je sud potvrdio prvostupanjsku odluku 13. rujna 1995. godine, uz uputu podnositelju da preuredi tužbeni zahtjev.
Poslovne stranice NN 16/2006 • Nova tužba podnijeta je 19. siječnja 1996. godine, a rasprava održana 9. rujna 1996. godine, kada je sklopljena sudska nagodba. Na sljedećem ročištu održanom 18. studenoga 1996. godine podnositelj je predložio donošenje presude zbog izostanka.
Pregledi NN 16/2006 • Rješenjem od 2. listopada 1997. godine odbijen je podnositeljev prijedlog da se donese presuda zbog izostanka protiv koje je uložio žalbu. Rješenjem od 8. ožujka 2000. godine Županijski sud u Rijeci potvrdio je rješenje prvostupanjskog suda.
Besplatno NN 16/2006 • Zbog promjene u sastavu sudskog vijeća glavna rasprava je ponovno započeta 21. studenoga 2000. godine.
Glasnik NN 16/2006 • Rješenjem od 27. travnja 2001. godine podnositelju je naloženo da precizira tužbeni zahtjev, kojem je on udovoljio, a rješenjem od 9. kolovoza 2001. godine ponovno mu je naloženo da točno specificira dokazne prijedloge, čemu je također udovoljeno.
Propis NN 16/2006 • Sljedeće je ročište održano 22. studenoga 2001. godine, a na ročištu od 12. lipnja 2002. nastupilo je mirovanje postupka po prijedlogu tuženika.
Propis NN 16/2006 • Postupak je nastavljen na ročištu 15. siječnja 2003. godine, a na ročištu održanom 9. rujna 2003. godine proveden je dokazni postupak.
Propis NN 16/2006 • Presuda i rješenje prvostupanjskog suda je objavljena 9. rujna 2003. godine, a i tužitelj i tuženik su protiv nje uložili žalbu.
Propis NN 16/2006 • Presuda i rješenje drugostupanjskog suda objavljena je 9. listopada 2005. godine, te je predmet u jednom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 72/94, Broj 31/06, Broj 25/01, Broj 26/08, Broj 84/95, Broj 71/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled