PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-05-58-1411 NN 58/2006

• Dana 5. veljače 2001. godine podnositelj je uložio žalbu na rješenje o povlačenju tužbe. Žalba je smatrana prijedlogom za povrat u prijašnje stanje, te je na ročištu održanom 27. lipnja 2001. godine pobijano rješenje ukinuto.

Stranica 2006-05-58-1411 NN 58/2006

• Ročišta su zatim održana 18. listopada 2001., 26. ožujka 2002., te 4. srpnja i 13. listopada 2005. godine kada je glavna rasprava zaključena, a presuda je objavljena 28. listopada 2005. godine.

Stranica 2006-05-58-1411 NN 58/2006

• Dana 6. prosinca 2005. godine na presudu je uložena žalba, te je spis 10. siječnja 2006. godine otpremljen Županijskom sudu u Splitu.

Stranica 2006-05-58-1411 NN 58/2006

• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Internet NN 58/2006
• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 22. kolovoza 1995. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Splitu radi isplate.
Internet stranice NN 58/2006
• Ustavna tužba podnijeta je 25. srpnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, jedanaest (11) mjeseci i tri (3) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset (20) dana.
Internet stranice NN 58/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, predmet vodio pred Općinskim sudom u Splitu koji je u veljači 1999. godine pozvao podnositelja radi dopune tužbe u roku od petnaest dana. Iako je punomoćnik podnositelja to rješenje zaprimio još 23. veljače 1999. godine, i nije postupio po nalogu suda, rješenje kojim se tužba smatra povučenom donijeto je tek u siječnju 2001. godine, gotovo dvije godine nakon što po nalogu suda nije postupljeno.
Internet stranice NN 58/2006 • Nakon što je rješenje kojim se tužba smatra povučenom stavljeno izvan snage, sud je bio neaktivan od 26. ožujka 2002. do 4. srpnja 2005. godine (tri godine, tri mjeseca i osam dana).
Internet stranice NN 58/2006 • Od siječnja 2006. godine predmet se nalazi na Županijskom sudu u Splitu.
Internet stranice NN 58/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 58/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj pridonio duljini trajanja postupka time što je izazvao donošenje rješenja o tome da se tužba smatra povučenom.
Informacije NN 58/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Poslovne stranice NN 58/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu traje dulje od deset godina, te da je u postupku bilo duljih razdoblja neaktivnosti. Ustavni sud prihvaća da je do određenog zastoja u postupku došlo zbog ponašanja samog podnositelja. Međutim, ove okolnosti ne mogu opravdati ukupnu duljinu postupka u trajanju duljem od deset godina. Imajući u vidu sve okolnosti ovog postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Pregledi NN 58/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Besplatno NN 58/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Glasnik NN 58/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud uzeo je u obzir doprinos samog podnositelja duljini postupka.
Propis NN 58/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 58/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 58/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi I. U. i M. U., obje iz Z., obje zastupane po punomoćniku M. B., odvjetniku u S., na sjednici održanoj 26. travnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 58/2006 • II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: IP-2302/05 (raniji broj: IP-484/93) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 139/05, Broj 25/99, Broj 48/04, Broj 26/06, Broj 16/92, Broj 73/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled