PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 139/2005 • Prema stanju spisa, postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Sesvetama u trajanju od dvije (2) godine, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset devet (29) dana.
NN 139/2005 • Nakon toga postupak po žalbi protiv prvostupanjske presude trajao je dvije (2) godine i devet (9) mjeseci, od čega do podnošenja ustavne tužbe dvije (2) godine i četiri (4) mjeseca.
NN 139/2005 • Drugostupanjski postupak kao i revizijski postupak, koji je trajao daljnjih osam (8) mjeseci, provedeni su u relativno kratkom roku nakon podnošenja ustavne tužbe podnositeljice. Međutim, kako je predmet, nakon ukidnog revizijskog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, vraćen Općinskom sudu u Sesvetama na ponovno suđenje, proizlazi da parnični postupak nije okončan niti u prvom stupnju suđenja.
NN 139/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 139/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini postupka, što više, u nekoliko je navrata požurivala postupanje suda.
NN 139/2005 • U konkretnom slučaju ne radi se o činjenično ili pravno složenijem predmetu.
NN 139/2005 • 5. Vrhovni sud Republike Hrvatske izvijestio je Ustavni sud da je u ovoj pravnoj stvari drugostupanjska presuda, kako je već naznačeno, donesena 11. studenoga 2003., a nakon toga i revizijsko ukidno rješenje 24. studenoga 2004., te da je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, pred kojim je sudom ponovni prvostupanjski postupak u tijeku. Na dan donošenja navedenih odluka postupak pred Ustavnim sudom još nije bio okončan.
NN 139/2005 • U skladu je s načelom vladavine prava da u primjeni članka 63. Ustavnog zakona Ustavni sud ispituje eventualnu povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, nastalu u razmatranom pravno relevantnom razdoblju koje prema čvrstoj i ustaljenoj ustavnosudskoj praksi završava danom podnošenja ustavne tužbe, kao samostalnu povredu, neovisno o tome je li sudska odluka ipak donesena prije no što je okončan sam ustavnosudski postupak. Takvo stajalište Ustavni sud je zauzeo u odluci, broj:U-IIIA-905/2003 od 5. svibnja 2004. godine, objavljenoj u »Narodnim novinama«, broj 58/04.
NN 139/2005 • 6. Parnični postupak po tužbi podnositeljice, koji se sada vodi pred Općinskim sudom u Sesvetama pod brojem: P-272/05, traje do podnošenja ustavne tužbe pet godina i šest mjeseci. U navedenom razdoblju donesena je prvostupanjska presuda i započet je žalbeni postupak pred drugostupanjskim sudom, time da je ustavna tužba podnesena nakon što drugostupanjski sud dvije godine i četiri mjeseca od podnošenja žalbe nije o žalbi donio nikakvu odluku.
NN 139/2005 • Imajući u vidu ukupno trajanje postupka do podnošenja ustavne tužbe, kao i okolnost da se postupak ponovo vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 139/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 139/2005 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 139/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 139/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 139/2005 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Sesvetama dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 139/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. V. i D. V., oboje iz B., S. i C. G., na sjednici održanoj 9. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 139/2005 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijeli su 17. srpnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 139/2005 • 2. Dana 10. travnja 1995. godine Republika Hrvatska, Ministrastvo obrane, podnijelo je tužbu protiv podnositelja ustavne tužbe Općinskom sudu u Zagrebu, radi otkaza stanarskog prava.
NN 139/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine donijeta je presuda suda prvog stupnja koja je postala pravomoćna.
NN 139/2005 • Podneskom od 7. prosinca 1998. godine podnositelji predlažu ponavljanje postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 10/94, Broj 15/06,
Broj 3/06, Broj 2/98,
Broj 58/99, Broj 60/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE