PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-139-2636 NN 139/2005

• Podneskom od 1. veljače 2000. godine podnositelji ponovno traže ponavljanje postupka.

Stranica 2005-11-139-2636 NN 139/2005

• Rješenjem od 13. studenoga 2000. godine Općinski sud u Zagrebu dopustio je ponavljanje postupka.

Stranica 2005-11-139-2636 NN 139/2005

• Ročišta su održana 11. srpnja 2001. godine i 12. travnja 2002. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda.

Stranica 2005-11-139-2636 NN 139/2005

• Dana 20. lipnja 2002. godine podnositelji su uložili žalbu na presudu.

Internet NN 139/2005
• Dana 4. rujna 2002. godine spis je otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je presudom od 25. studenoga 2003. godine potvrdio presudu suda prvog stupnja. Time je postupak pravomoćno okončan.
Internet stranice NN 139/2005
• Podnositelji su 27. veljače 2004. godine izjavili reviziju koju je Općinski sud u Zagrebu odbacio kao nedopuštenu rješenjem od 4. lipnja 2004. godine.
Internet stranice NN 139/2005 • Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je:
Internet stranice NN 139/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 139/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 139/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 13. studenoga 2000. godine rješenjem Općinskog suda u Zagrebu kojim je dopušteno ponavljanje pravomoćno završenog postupka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 139/2005 • Ustavna tužba podnesena je 17. srpnja 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije bio pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvije (2) godine, tri (3) mjeseca i dvadeset sedam (27) dana.
Informacije NN 139/2005 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine, devet mjeseci i dvadeset jednog dana, a nakon toga pred Županijskim sudom u Zagrebu u trajanju od jedne godine, dva mjeseca i dvadeset jednog dana.
Poslovne stranice NN 139/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 139/2005 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelji nisu doprinijeli duljini trajanja postupka.
Besplatno NN 139/2005 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje na složenost predmeta.
Glasnik NN 139/2005 • 5. Ustavni sud najprije utvrđuje da se duljina postupka u ovom predmetu razmatra od donošenja rješenja o dopuštanju ponavljanja pravomoćno završenog postupka, iz razloga jer se članak 29. stavak 1. Ustava ne odnosi na prijedlog stranke za ponavljanjem postupka, dok je u pogledu postupka koji je pravomoćno završen 1995. godine, ustavna tužba zakašnjela. Ustavni sud nadalje utvrđuje da je u razdoblju kraćem od tri godine donijeta presuda suda prvog stupnja i presuda suda drugog stupnja kojom je postupak pravomoćno okončan. Ustavni sud ne uzima u ovom predmetu u razmatranje razdoblje odlučivanja po reviziji, jer je ista odbačena od strane suda prvog stupnja kao nedopuštena. Imajuću u vidu cjelokupno trajanje postupka kao i vrlo učinkovito postupanje sudova, Ustavni sud smatra da podnositeljima nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.
Propis NN 139/2005 • Stoga je u smislu odredaba članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao u izreci.
Propis NN 139/2005 • 6. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 139/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi S. S., B. S. i N. S., svi iz Z., koje zastupa I. Š., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 9. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 139/2005 • II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-806/03 (ranije P-1144/79, P-575/88) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 6/06, Broj 14/02, Broj 118/07, Broj 133/99, Broj 117/07, Broj 92/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled