PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-06-77-1523 NN 77/2005

• »Država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu. Zabranjena je zlouporaba monopolskog položaja određenog zakonom.«

Stranica 2005-06-77-1523 NN 77/2005

• Uzevši u obzir da je upravni i upravnosudski postupak proveden na temelju mjerodavnog materijalnog prava te da je podnositelj uživao sva postupovna jamstva u provedenom postupku, Ustavni sud utvrđuje da navedena ustavna odredba nije povrijeđena.

Stranica 2005-06-77-1523 NN 77/2005

• 8. Podnositelj smatra da je povrijeđena i odredba članka 68. Ustava, koja propisuje:

Stranica 2005-06-77-1523 NN 77/2005

• »Jamči se sloboda znanstvenog, kulturnog i umjetničkog stvaralaštva.

Internet NN 77/2005
• Država potiče i pomaže razvitak znanosti, kulture i umjetnosti.
Internet stranice NN 77/2005
• Država štiti znanstvena, kulturna i umjetnička dobra kao duhovne narodne vrednote.
Internet stranice NN 77/2005 • Jamči se zaštita moralnih i materijalnih prava koja proistječu iz znanstvenoga, kulturnog, umjetničkog, intelektualnog i drugog stvaralaštva.
Internet stranice NN 77/2005 • Iz sadržaja članka 68. Ustava, za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 68. stavaka 1., 3. i 4. Ustava. U svezi s povredom navedenih ustavnih odredbi, podnositelj posebice smatra povrijeđenom odredbu članka 31. ZIO, koja nositelju industrijskog obličja daje isključiva prava, uključujući i pravo da zahtijeva da se trećemu ne pruži ista zaštita za sličan i/ili identičan oblik proizvoda, a što će se dogoditi ako Zavod dovrši predmetni postupak iz osporenog rješenja. Ističe da je svrha i smisao odredaba ZIO zaštita potrošača te sprječavanje nelojalne utakmice posezanjem i iskorištavanjem tuđih, zaštićenih prava. Osporene odluke upravo pogoduju zbunjivanju potrošača i nelojalnoj utakmici, smatra podnositelj.
Internet stranice NN 77/2005 • Analizom osporenog rješenja i presude Upravnog suda te uzevši u obzir navedene navode podnositelja, Ustavni sud utvrđuje da ustavne odredbe članka 68. stavaka 1., 3. i 4. Ustava nisu povrijeđene u provedenom postupku.
Internet stranice NN 77/2005 • Naime, podnositelj je ostvario pravo zahtijevati da se trećemu ne pruži ista zaštita kakva je već ranije njemu pružena u svezi zaštite industrijskog obličja. U provedenom postupku utvrđeno je da treći ima pravo na pružanje istovjetne zaštite jer njegovo industrijsko obličje ima sve elemente nove stvari, koja se može zaštititi u postupku na temelju ZIO.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 77/2005 • 9. Kako je donesena odluka povodom ustavne tužbe, prestale su postojati pretpostavke za donošenje odluke povodom prijedloga podnositelja za odgodu primjene osporenog rješenja Zavoda, sukladno članku 67. stavku 2. Ustavnog zakona.
Informacije NN 77/2005 • 10. Stoga je, na temelju odredbi članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 77/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom F. B. iz Z., na sjednici održanoj 9. lipnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Pregledi NN 77/2005 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5734/1999-4 od 14. studenoga 2002. godine, kojom je odbijena podnositeljeva tužba u upravnom sporu protiv rješenja Republičke komasacijske komisije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, klasa: UP/II-941-05/95-01/0006, urbroj: 514-02-03/2-99-2 od 8. travnja 1999. godine. Tim je rješenjem odbijena podnositeljeva žalba protiv rješenja Komisije za komasaciju u Valpovu, klasa: UP/I°-941-05/93-01/39 od 23. svibnja 1995. godine.
Besplatno NN 77/2005 • 2. Podnositelj smatra da su osporenom presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, kao i aktima koji su joj prethodili, povrijeđene odredbe članaka 48. stavka 1. i 50. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 77/2005 • Obrazlažući povredu navedenih ustavnih odredaba, podnositelj ponavlja navode isticane u tužbi Upravnom sudu koji se mogu svesti na tvrdnju da je u postupku komasacije oštećen jer je u komasacionu gromadu unio zemljište I. i II. procjenbenog razreda, dok je, suprotno mjerodavnim odredbama Zakona o komasaciji (»Narodne novine«, broj 10/79., 21/84. i 5/87.) nadijeljen sa zemljištem III., pa čak i IV., V. i VI. procjenbenog razreda. Ističe da je nadijeljeno zemljište lošijeg položaja u odnosu na zemljište koje mu je oduzeto, te lošije kvalitete glede ekonomskog iskorištavanja. Pored toga, podnositelj smatra da je oštećen i duljinom postupka komasacije (preko sedamnaest godina).
Propis NN 77/2005 • Predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenih odluka i vraćanje predmeta prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.
Propis NN 77/2005 • 3. Člankom 62. stavcima 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisano je da svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom. Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen.
Propis NN 77/2005 • 4. Točkom I. prvostupanjskog rješenja utvrđeno je da je komasacijom zemljišta u k.o. V. obuhvaćen posjed sudionika komasacije B. (K.) F. iz Z., Z. 50 u 9/12 dijela, Z. (K.) O. r. B. iz S., Ž. 5, B. (K.) M. iz J. i C. (K.) Ž. iz Z., T. s. 9 svaki u 1/12 dijela, a koji se sastoji iz kat. čestica 294/2, 500/2, 500/3, 493/1, 504/2, 299/1, 299/2, 92, 93 i 294/1 zk. ul. br. 295, te posjed koji se sastoji iz kčbr. 448 i 518 zk. ul. 51 suvlasništvo B. F. u 3/6 dijela te Ž. O., B. M. i C. Ž. svakog u 1/6 dijela, kao i posjed i samovlasništvo B. F. iz Z. koji se sastoji iz kčbr. 447/3, 449/1 i 447/2 zk. ul. br. 214 u ukupnoj površini od 10 kj i 227 čhv s ukupno 66.402 procjenbene jedinice.
Propis NN 77/2005 • Nakon odbitka za opće i zajedničke potrebe za nadjelbu ostaje vrijednost od 63.143 procjenbene jedinice.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 113/08, Broj 99/95, Broj 12/92, Broj 86/07, Broj 100/96, Broj 11/93
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled