PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 115/2007 • Jednako tako Agencija je po službenoj dužnosti, u posebnom predmetu pod poslovnim brojem klase: UP/I-030-02/2007-01/12, urbroja:, 580-02-07-62-1 donijela, temeljem članka 46. ZZTN, zaključak, od 5. travnja 2007., kojim je pokrenut postupak utvrđivanja sprječavanja, ograničavanja ili narušavanja tržišnog natjecanja sklapanjem zabranjenog sporazuma, u smislu članka 9. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZZTN, između prethodno spomenutih petnaest (15) poduzetnika, sa sjedištem u Republici Hrvatskoj, koji obavljaju djelatnost prijevoza putnika autobusima na linijama Zagreb – Split i Split – Zagreb, te na linijama Zagreb – Šibenik i Šibenik – Zagreb, i poduzetnika Croag d.o.o.
NN 115/2007 • U tijeku postupka Agencija je, u smislu članka 48. stavka 1. točaka 1. i 3. ZZTN, ovlaštena, od poduzetnika koji su stranke u postupku i od drugih osoba koje nisu stranke u konkretnom postupku, zahtijevati sve potrebne obavijesti, u obliku pisanih očitovanja ili usmenih izjava, podatke i dokumentaciju, a radi utvrđivanja svih relevantnih činjenica, a poduzetnici i druge osobe su, u smislu članka 48. stavka 3. ZZTN, obvezni Agenciji dostaviti tražene podatke, odnosno dokumentaciju.
NN 115/2007 • Slijedom navedenog Agencija je, dopisima od 14. studenog 2006. i 16. studenog 2006., od svih stranaka u postupku zatražila dostavu očitovanja o razlozima određivanja cijene autobusne vozne karte za prijevoz putnika na linijama Zagreb – Split i Split – Zagreb, u iznosu od 150,00 kn odnosno 138,00 kn za linije Zagreb – Šibenik i Šibenik – Zagreb, a koje se primjenjuju počevši od 1. srpnja 2006., kao i o načinu kalkulacije cijena, te ostale relevantne dokumentacije.
NN 115/2007 • 2.3.1. Očitovanja poduzetnika temeljem članka 48. stavka 1. točke 1. ZZTN
NN 115/2007 • 2. Autopoduzeće Imotski d.d., u stečaju, u podnesku koji je Agencija zaprimila 1. veljače 2007., u bitnome navodi da nije bilo nikakvog usuglašavanja cijena s drugim prijevoznicima. Rečeni poduzetnik je istaknuo da je ocijenio da je početak sezone idealno vrijeme za primjenu cjenika i cijena koje je sam odredio, a na osnovi parametara koji u cestovnom prijevozu putnika vrijede za sve prijevoznike i čije su cijene u Republici Hrvatskoj jednake za sve prijevoznike. Riječ je o fiksnim troškovima: cijeni goriva, maziva, guma, cestarina za autoceste, dnevnice za vozače, osiguranja vozila i sl. Nadalje, u rečenom podnesku poduzetnik Autopoduzeće Imotski d.d., u stečaju, napominje da je s poduzetnikom Autopoduzeće Imotski d.o.o., Zagreb, kooperant na linijama Split – Zagreb – Split.
NN 115/2007 • Nadalje, u privitku podneska, koji je Agencija zaprimila 15. veljače 2007., poduzetnik Autopoduzeće Imotski d.d., u stečaju, je dostavio preslike Ugovora o kooperaciji s poduzetnikom Autopoduzeće Imotski d.o.o., Zagreb, kao i presliku telefaksa poslanog Autobusnom kolodvoru Split, 1. srpnja 2006., s oznakom predmeta: »Nove cijene s primjenom od 1. srpnja 2006.«.
NN 115/2007 • U rečenoj preslici telefaksa, navedeno je u bitnome da sukladno pisanom usuglašavanju cjenika od 27. lipnja 2006., ovjerenog od prijevoznika – potpisnika Promemorije, za relacije Zagreb – Zadar – Split – Dubrovnik za relaciju Zagreb – Split cijena iznosi 150,00 kn. Također, u slučaju nepridržavanja zajedničkog cjenika od strane potpisnika Promemorije, rečeni se cjenik automatski stornira.
NN 115/2007 • 3. Autopoduzeće Imotski d.o.o., Zagreb, u podnesku kojeg je Agencija zaprimila 11. prosinca 2006., pored ostalog navodi da se razlozi za određivanje povećane cijene autobusne karte, koja je u primjeni od početka srpnja 2006., nalaze u povećanju troškova poslovanja, te da rečeni poduzetnik ne vozi na liniji Zagreb – Šibenik.
NN 115/2007 • Nadalje, poduzetnik Autobusni promet d.d. Varaždin je imatelj [..]% udjela u temeljnom kapitalu rečenog poduzetnika, što je potkrijepljeno preslikom Knjige poslovnih udjela na dan 30. studenoga 2006., priloženoj spisu predmeta.
NN 115/2007 • Također, rečeni poduzetnik navodi kako je poduzetnik Autobusni promet d.d. Varaždin s njim povezano dioničko društvo, jer je poduzetnik Autobusni promet d.d. Varaždin imatelj 84,63% udjela u temeljnom kapitalu poduzetnika Autotransport d.d..
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 115/2007 • 6. Poduzetnik Autotransport Karlovac d.d., u podnesku koji je u Agenciji zaprimljen 11. rujna 2006., između ostalog navodi da je u razdobljima prije 1. srpnja 2006. primjenjivao cijene koje su proizlazile iz konkurentskog nadmetanja i tržišne utakmice između prijevoznika na liniji Zagreb – Split. Također, rečeni poduzetnik navodi da je kod kalkulacije cijene, u poslovno-kolegijalnoj razmjeni informacija između prijevoznika, unatoč postojanju svijesti o nedopuštenosti ugovaranja i sporazumnog utvrđivanja cijena, utvrđena nužnost određivanja cijene u iznosu od 150,00 kn, kao donje granice rentabilnosti na spomenutoj liniji. Nadalje, istaknuo je da nije održan nikakav skup prijevoznika radi dogovaranja i utvrđivanja cjenika, niti je donesen sporazum u tom smislu, već je pojedinačno notirana zabilješka o telefonskim razgovorima o minimalnim cijenama između autobusnih prijevoznika. Primjenu istovrsnih cijena od istog datuma, točnije od 1. srpnja 2006., pred nadolazeću turističku sezonu, rečeni poduzetnik objašnjava kao stjecaj okolnosti, te navodi kako je prethodno navedeno samo pogodovalo putnicima korisnicima usluga i promicanju turizma u cjelini.
NN 115/2007 • Podneskom, kojeg je Agencija zaprimila 23. studenog 2006., rečeni poduzetnik, pored ostalog, navodi da ne obavlja prijevoz autobusom na liniji Zagreb – Šibenik.
NN 115/2007 • Podneskom od 4. prosinca 2006., poduzetnik Autotransport Karlovac d.d., između ostalog, navodi kako postoji dugogodišnja praksa poslovnog komuniciranja, razmjene informacija i iskustava, komercijalnih analiza i sl. među prijevoznicima u djelatnosti javnog linijskog prijevoza putnika u RH, međusobnim poslovnim kontaktima ili institucionaliziranim djelovanjem kroz Grupaciju cestovnih prijevoznika pri Hrvatskoj gospodarskoj komori. Prema navodima rečenog poduzetnika specifičnost i osjetljivost djelatnosti cestovnog prijevoza putnika »određivala je potrebnim u kontinuitetu praćenja i usmjeravanja djelovanja po pitanjima sigurnosti prijevoza, uvjeta pružanja usluga, problema pogonskog goriva, a svakako u kontekstu svega rečenog i cijene usluga«. U prilogu rečenog dopisa, poduzetnik Autotransport Karlovac d.d. dostavio je presliku zabilješke o razgovorima o cijenama između autobusnih prijevoznika.
NN 115/2007 • 7. Poduzetnik Croag d.o.o., u podnesku kojeg je Agencija zaprimila 15. svibnja 2007., u bitnome navodi da ne pruža usluge prijevoza na linijama Zagreb – Šibenik i Zagreb – Split, od studenoga 2005., te da u istom [..]% udjel u temeljnom kapitalu ima poduzetnik Autobusni promet d.d. Varaždin i da nema drugih povezanih društava.
NN 115/2007 • 8. Poduzetnik Croatia Zadar-line d.d., u stečaju, u podnesku od 24. listopada 2006., navodi da prijevoz u unutarnjem cestovnom prometu obavlja njegov kooperant poduzetnik Larus d.o.o. za usluge u gospodarstvu, sa sjedištem u Zadru, Široka ulica 6. Nadalje, poduzetnik Larus d.o.o., u podnesku koji je Agencija zaprimila 13. prosinca 2006., dostavio je presliku dozvole koju je izdalo Ministarstvo mora, turizma, prometa i razvitka poduzetniku Croatia Zadar-line d.d., u stečaju, za obavljanje međužupanijskog linijskog prijevoza putnika autobusom u cestovnom prometu. navedena dozvola izdana je 25. svibnja 2005, za liniju Zagreb – Split, a vrijedi za razdoblje od 1. lipnja 2004. do 31. svibnja 2007.
NN 115/2007 • 11. Poduzetnik Denibus d.o.o. nije Agenciji dostavio očitovanja na zaključak Agencije od 6. listopada 2006., kao ni na požurnicu Agencije od 10. studenog 2006. Također, rečeni poduzetnik nije odgovorio na zahtjev Agencije za dostavom podataka, kao ni na požurnice od 3. siječnja 2007. i 29. siječnja 2007.
NN 115/2007 • Slijedom navedenog, Agencija je podnijela zahtjev za pokretanjem prekršajnog postupka, klase: UP/I 030-02/2006-39, urbroja: 580-02-07-62-93, od 1. ožujka 2007., temeljem članka 60. i članka 62. stavka 1. točke 4. i stavka 2. ZZTN, Prekršajnom sudu u Imotskom, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, protiv poduzetnika Denibus d.o.o. i njegove odgovorne osobe, direktora Denisa Ćapina.
NN 115/2007 • 12. Poduzetnik Korčula bus d.o.o. dostavio je, u privitku podneska koji je Agencija zaprimila 20. studenog 2006., preslik rješenja Ministarstva mora, turizma, prometa i razvitka, od 22. studenoga 2005., iz kojeg proizlazi da je, na dan 30. studenoga 2005., prestala važiti dozvola na temelju koje je poduzetnik Korčula bus d.o.o., zajedno s prijevoznikom Vojvodić promet obrt, obavljao prijevoz putnika na međužupanijskoj liniji Vela Luka – Zagreb, te je izdana dozvola prijevozniku Vojvodić promet obrt na međužupanijskoj liniji Vela Luka – Zagreb, uključujući liniju Split – Zagreb, s rokom važenja od 1. prosinca 2005. do 31. svibnja 2009.
NN 115/2007 • Također, u navedenom podnesku rečeni poduzetnik u bitnome navodi da od 30. listopada 2004. ne prometuje na liniji Zagreb – Split i liniji Zagreb – Šibenik, jer je na taj dan prestala važiti zajednička dozvola za međužupanijsku liniju Vela Luka – Zagreb, poduzetnika Vojvodić promet obrt i poduzetnika Korčula bus d.o.o. Nadalje, u podnesku poduzetnika Korčula bus d.o.o., koji je Agencija zaprimila 27. studenoga 2006., rečeni poduzetnik navodi da ne prometuje na linijama Zagreb – Split i Zagreb – Šibenik od 1. listopada 2004., što je naveo i u podnesku koji je Agencija zaprimila 17. travnja 2007.
NN 115/2007 • 13. Poduzetnik Larus d.o.o., u privitku podneska koji je Agencija zaprimila 13. prosinca 2006., dostavio je presliku dozvola za obavljanje međužupanijskog linijskog prijevoza putnika autobusom u cestovnom prometu poduzetnika Croatia Zadar-line d.d., u stečaju, izdanu 25. svibnja 2005, za liniju Zagreb – Split, koja vrijedi za razdoblje od 1. lipnja 2004. do 31. svibnja 2007. Također, rečeni poduzetnik dostavio je i cjenike u primjeni od 1. srpnja 2006., s cijenama autobusnih karata za liniju Zagreb – Split od 150,00 kn i za liniju Zagreb – Šibenik od 138,00 kn. Nadalje, u podnesku, od 5. siječnja 2007., odgovorio je na zahtjev Agencije za dostavom podataka o kalkulaciji (izračunu) cijena autobusnih voznih karata za prijevoz putnika (na bazi prijeđene udaljenosti (u km), prosječnog broja putnika po liniji ili navođenje izračuna prema drugačijem kriteriju) i podataka o strukturi troškova prijevoza za spomenute linije sa detaljnim obrazloženjem takvog izračuna potkrijepljenog kvantitativnim i vrijednosnim veličinama (izraženo u kn) uz podatke o tvrtkama i adresama pet najvećih dobavljača proizvoda i usluga na koje se kalkulacija odnosi, obrazlažući u bitnome pod točkom 2. rečenog podneska, da takve kalkulacije uopće ne radi.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 177/04, Broj 125/03,
Broj 187/03, Broj 22/08,
Broj 194/03, Broj 5/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE