PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-10-123-3548 NN 123/2008

• Kako, međutim, pregovora pa ni usklađivanja osnovice nije bilo do postupka mirenja koji je okončan Zaključkom od 10. ožujka 2004. godine, te kako je tuženi tužiteljici za razdoblje do 1. siječnja 2004. godine obračunao i isplatio plaću po zatečenoj osnovici u vrijeme sklapanja KU, to se zahtjev tužiteljice za isplatu razlike plaće do 1. siječnja 2004. godine ukazuje neosnovanim, pa je slijedom iznesenog u tom dijelu temeljem odredbe članka 373. točke 3. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.«

Stranica 2008-10-123-3548 NN 123/2008

• 7. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud utvrdio je da osporenom presudom podnositeljici nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom.

Stranica 2008-10-123-3548 NN 123/2008

• Ustavni sud napominje da je o pravnoj prirodi kolektivnog ugovora u odnosu na odredbe članka 128. Ustava, Sud izrazio stajalište u predmetima broj: U-II-464/1996 od 12. srpnja 2001. godine, broj: U-II-188/2002 od 6. veljače 2002. godine, broj: U-II-361/2002 od 20. ožujka 2002. godine i dr.

Stranica 2008-10-123-3548 NN 123/2008

• U rješenju broj: U-II-318/2003, U-II-643/2003 od 9. travnja 2003. (»Narodne novine«, broj 72/03.) Ustavni sud je napomenuo »da su, usprkos značajnom ograničenju autonomije subjekata radnih odnosa od strane države, u radnim odnosima prisutni i privatnopravni elementi. U hrvatskom radnom zakonodavstvu privatnopravni pristup radnim odnosima je izražen, među ostalim, u odredbi članka 6. Zakona o radu (»Narodne novine«, broj 38/95, 54/95, 65/95 i 17/01) koja predviđa supsidijarnu primjenu općih propisa obveznog prava u slučaju ako određeno pitanje nije uređeno propisima radnog prava. Ta odredba izričito predviđa da će se i na pitanja u vezi s kolektivnim ugovorima koja nisu uređena odredbama tog ili drugog zakona primijeniti, u skladu s naravi toga ugovora, opći propisi obveznog prava.«

Internet NN 123/2008
• Postupajući sukladno navedenom shvaćanju, Ustavni sud utvrđuje da je visina osnovice podnositeljice u konkretnom slučaju bila određena odredbama Kolektivnog ugovora, a u konkretnim sudskim postupcima tumačenja odredbi kolektivnog ugovora u nadležnosti je redovnih sudova. U konkretnoj pravnoj situaciji sudovi su tumačili djelomično proturječne i nejasne odredbe Kolektivnog ugovora, odnosno mjerodavnu odredbu Kolektivnog ugovora protumačili su kao automatsku indeksaciju osnovice za izračun plaće (prvostupanjski sud), odnosno kao zaštitnu klauzulu za buduće pregovore o visini osnovice (drugostupanjski sud).
Internet stranice NN 123/2008
• Time što je drugostupanjski sud tu odredbu Kolektivnog ugovora protumačio na način da se radi o zaštitnoj klauzuli, materijalno pravo nije primijenjeno na ustavnopravno neprihvatljiv način. Stoga Ustavni sud utvrđuje da je nadležni drugostupanjski sud, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku, obrazložio svoja stajališta iznesena u osporenoj presudi, za koja se ne može utvrditi da se zasnivaju na samovoljnom tumačenju mjerodavnog materijalnog prava.
Internet stranice NN 123/2008 • 8. Člankom 55. stavkom 1. Ustava propisano je da svaki zaposleni ima pravo na zaradu kojom može osigurati sebi i obitelji dostojan i slobodan život. U ustavnosudskom je postupku utvrđeno da je tužbeni zahtjev podnositeljice odbijen uz ustavnopravno prihvatljivo tumačenje mjerodavnog materijalnog prava. Opisanim određenjem plaće i načinom na koji je Kolektivni ugovor primijenjen u sudskom postupku nije povrijeđeno ustavno pravo na zaradu podnositeljice.
Internet stranice NN 123/2008 • 9. Člankom 56. stavkom 1. Ustava propisano je da se pravo zaposlenih i članova njihovih obitelji na socijalnu sigurnost i socijalno osiguranje uređuje zakonom i kolektivnim ugovorom. Ta ustavna odredba nije osnova za postupanje Ustavnog suda u postupku pokrenutom ustavnom tužbom.
Internet stranice NN 123/2008 • 10. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske odlučeno je kao u točki I. izreke. Točka II. izreke temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 123/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenula društva F.-H. d.d. V., P. P. d.d. V. (sada V. d.d. V.) i T. d.d. V., koje zastupa J. V., odvjetnica iz V., na sjednici održanoj 1. listopada 2008. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2008 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Visokog trgovačkog suda u Republike Hrvatskoj, broj: Pž-4536/02 od 28. lipnja 2005., kojim je u cijelosti odbijena žalba podnositelja i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: Tt-02/5064-4 od 28. lipnja 2002. godine.
Informacije NN 123/2008 • Prvostupanjskim rješenjem Trgovački sud u Zagrebu riješio je da se u sudski registar tog suda ima upisati promjena tvrtke, sjedišta, člana uprave, članova nadzornog odbora, odluku o povećanju i provedbu povećanja temeljnog kapitala i pripajanje društva S. b. d.d. S. i I. b. d.d. P. u dioničkom društvu pod tvrtkom/nazivom N. B. d.d. Z.
Poslovne stranice NN 123/2008 • 2. Podnositelji smatraju da su im osporenim rješenjima povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 14. stavkom 2. i 26. Ustava Republike Hrvatske, kao i odredba članka 19. stavka 1. Ustava.
Pregledi NN 123/2008 • U ustavnoj tužbi podnositelji navode da su redovni sudovi upis pripajanja I. b. d.d. P. i S. b. d.d. S., D. b. d.d. Z., proveli protivno odredbama članaka 521. i 522. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima. Navode da je, sukladno članku 521. stavak 2. Zakona o trgovačkim društvima, pretpostavka za dopuštenost prijave za upis u sudski registar da odluka glavne skupštine o pripajanju nije pobijana u roku u kome se to moglo učiniti ili, ako je pobijana, da je tužba za pobijanje pravomoćno odbijena.
Besplatno NN 123/2008 • Dalje navode, da su u konkretnom slučaju podnositelji 27. lipnja 2002., dakle prije podnošenja prijave za upis pripajanja I. b. d.d. P. registarskom sudu Trgovačkog suda u Rijeci i upisa pripajanja kod Trgovačkog suda u Zagrebu, podnijeli tužbu radi utvrđenja ništavosti i pobojnosti odluke Glavne skupštine I. b. d.d. P. od 27. lipnja 2002. o odobravanju Ugovora o pripajanju I. b. d.d. P. i S. b. d.d. S., D. b. d.d. Z. Kako su redovni sudovi, unatoč podnesenoj tužbi, izvršili upis pripajanja, podnositelji smatraju da je prijava za upis pripajanja podnesena registarskom sudu Trgovačkog suda u Rijeci nedopuštena, a da je upis pripajanja kod Trgovačkog suda u Zagrebu proveden osporenim rješenjem ništav.
Glasnik NN 123/2008 • Zbog navedenog, Ustavnom sudu predlažu usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenih rješenja te vraćanje predmeta na ponovni postupak.
Propis NN 123/2008 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Propis NN 123/2008 • Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja došlo do nedopuštenog posizanja u Ustavom zaštićena ljudska prava i temeljne slobode. Pritom se Ustavni sud, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li upravna tijela ili sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Propis NN 123/2008 • 4. Člankom 530. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, broj 111/93., 34/99. i 52/00.) propisano je:
Propis NN 123/2008 • Ako je pripajanje upisano u sudski registar sjedišta preuzimatelja, nedostaci u postupku pripajanja ne utječu na valjanost pripajanja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 114/99, Broj 26/09, Broj 166/98, Broj 84/00, Broj 55/07, Broj 91/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled