PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-12-315 NN 12/2006

• Na ročištu 15. rujna 2003. godine punomoćnik tuženika predložio je dopunsko saslušanje vještaka pa je ročište odgođeno, a sljedeće je zakazano za 6. studenoga 2003. godine.

Stranica 2006-02-12-315 NN 12/2006

• Ročište zakazano za 6. studenoga 2003. godine nije održano zbog spriječenosti suca.

Stranica 2006-02-12-315 NN 12/2006

• Na ročište 26. siječnja 2004. godine nije pristupio uredno pozvani vještak pa je ono odgođeno. Sljedeće je zakazano za 31. siječnja 2004. godine, te je odlučeno da se vještak na to ročište pozove pod prijetnjom novčane kazne.

Stranica 2006-02-12-315 NN 12/2006

• Na ročištu 31. siječnja 2004. godine proveden je dokaz dopunskim saslušanjem vještaka. Punomoćnik tuženika prigovorio u cijelosti očitovanju vještaka i predložio provođenje novog vještačenja. Sud je riješio o prijedlogu odlučiti pismenim putem.

Internet NN 12/2006
• Rješenjem od 5. srpnja 2004. godine Sud je odredio provođenje građevinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku uz provođenje očevida na licu mjesta 10. rujna 2004. godine. Ujedno je pozvao tuženog da uplati predujam za provođenje vještačenja.
Internet stranice NN 12/2006
• Podneskom od 26. srpnja 2004. godine tuženi je predložio da se obavi očevid na kojem bi se utvrdilo je li uopće moguće provođenje građevinskog vještačenja, obzirom da je u prostoru u K. u. 52 došlo do velikih izmjena pa je upitno može li se uopće ponoviti vještačenje, a s obzirom na visoke troškove vještačenja.
Internet stranice NN 12/2006 • Podneskom od 10. siječnja 2005. godine podnositelj je predložio zakazivanje ročišta i zaključenje glavne rasprave.
Internet stranice NN 12/2006 • Na ročištu održanom 12. srpnja 2005. godine određeno je provođenje građevinskog vještačenja.
Internet stranice NN 12/2006 • Sud je rješenjem od 25. kolovoza 2005. godine pozvao stranke da svaka uplati pola predujma za vještačenje.
Internet stranice NN 12/2006 • Predujam za vještačenje uplaćen je 12. listopada 2005. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 12/2006 • Rješenjem od 24. listopada 2005. godine vještak je pozvan da preuzme spis.
Informacije NN 12/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 12/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 25. lipnja 1993. godine.
Pregledi NN 12/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 7. prosinca 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, pet (5) mjeseci i dvanaest (12) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i dva (2) dana.
Besplatno NN 12/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom, razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je nakon jednog mjeseca i tri dana donio presudu. Nakon toga, postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je nakon oko dvije godine i mjesec dana donio rješenje kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu. U navedeno razdoblje nije uračunato vrijeme, u trajanju od više od jedne godine, koje je bilo potrebno Općinskom sudu u Zagrebu da po remisornom traženju Županijskog suda u Zagrebu pribavi punomoći.
Glasnik NN 12/2006 • Od 27. ožujka 2002. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji nakon održavanja ročišta 31. siječnja 2004. godine sljedeće ročište nije zakazao do podnošenja ustavne tužbe, te nadalje do 12. srpnja 2005. godine. Povrh toga, taj sud nakon ukidanja prvostupanjske presude donesene 8. prosinca 1997. godine nije donio novu meritornu odluku.
Propis NN 12/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 12/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka.
Propis NN 12/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Propis NN 12/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i dva dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te okolnost da se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom koji nakon ukidanja prve meritorne odluke donesene 8. prosinca 1997. godine nije donio novu meritornu odluku, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 57/06, Broj 17/03, Broj 152/08, Broj 8/96, Broj 124/09, Broj 84/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled