PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-756 NN 31/2006

• Na ročištu 2. travnja 2003. godine utvrđeno je da je tuženik podneskom od 29. siječnja 2003. godine vratio poziv za ročište i dostavio Sporazum od 8. svibnja 1991. godine o ukidanju G. o. c. »Z. B.« i transformaciji njegovih OOUR-a u samostalne škole. Punomoćnik podnositeljice je zatražio dostavu tog Sporazuma i rok radi očitavanja te je sud riješio dostaviti Sporazum punomoćniku podnositeljice i pozvati ga da u roku od 15 dana od dana dostave Sporazuma dostavi i očitovanje i konačne prijedloge u sporu.

Stranica 2006-03-31-756 NN 31/2006

• Na ročištu 18. listopada 2004. godine sud je rješenjem pozvao podnositeljicu da u roku od 15 dana konačno postavi tužbeni zahtjev i izrazi ga u kunama. Istovremeno je pozvao tuženika da u istom roku dostavi zapisnik o primopredaji sačinjen nakon Sporazuma od 8. svibnja 1991. godine.

Stranica 2006-03-31-756 NN 31/2006

• Podneskom od 3. studenoga 2004. godine punomoćnik podnositeljice je udovoljio traženju suda i zamolio zakazivanje ročišta.

Stranica 2006-03-31-756 NN 31/2006

• Na ročištu 5. svibnja 2005. godine sud je podnositeljici vratio tužbu i pozvao je da je ispravi tako da naznači naziv tuženika u ovoj pravnoj stvari.

Internet NN 31/2006
• Podnescima od 20. svibnja, 20. lipnja i 21. srpnja 2005. godine podnositeljica je zatražila produljenje roka.
Internet stranice NN 31/2006
• Podneskom od 19. rujna 2005. godine podnositeljica je udovoljila raspravnom rješenju suda od 5. svibnja 2005. godine i kao tuženike označila G. t. š. iz Z., Š. za m., i. i m. k. iz Z., te S. š. u B.
Internet stranice NN 31/2006 • Na ročištu 5. prosinca 2005. godine sud je podnositeljici, na njezin prijedlog, odredio rok od 30 dana za očitovanje na uručeni podnesak trećetuženika.
Internet stranice NN 31/2006 • Podnositeljica je 20. siječnja 2006. godine udovoljila raspravnom rješenju od 5. prosinca 2005. godine.
Internet stranice NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 30. listopada 1992. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 28. studenoga 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno trinaest (13) godina i dvadeset devet (29) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina i dvadeset tri (23) dana.
Informacije NN 31/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 1. lipnja 1999. godine (jedna godina, šest mjeseci i dvadeset sedam dana), od 12. lipnja 2001. do 2. travnja 2003. godine (jedna godina, devet mjeseci i dvadeset jedan dan) i od 2. travnja 2003. do 18. listopada 2004. godine (jedna godina, šest mjeseci i šesnaest dana). Povrh toga, sud u tom razdoblju nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu.
Poslovne stranice NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Pregledi NN 31/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, u pravno relevantnom razdoblju je doprinijela duljini postupka jer nije pravovremeno postupala po nalozima suda. Naime, ona je traženju suda od 1. lipnja 1999. godine udovoljila podneskom od 7. veljače 2001. godine, zatim nije postupila po raspravnom rješenju od 2. travnja 2003. godine, a traženju suda od 5. svibnja 2005. godine udovoljila je podneskom od 19. rujna 2005. godine. Međutim, takvim ponašanjem podnositeljice se ne može opravdati ukupno trajanje postupka.
Besplatno NN 31/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Glasnik NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od osam godina i dvadeset tri dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te okolnost da se postupak u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom koji nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 31/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je uzeo u obzir i doprinos podnositeljice ukupnoj duljini postupka.
Propis NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 68/09, Broj 46/02, Broj 124/02, Broj 57/05, Broj 125/97, Broj 152/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled