PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • Od 21. studenoga 2005. godine postupak se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu.
NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 31/2006 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini postupka.
NN 31/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak do podnošenja ustavne tužbe vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od šest godina, dva mjeseca i jedan dan te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu te okolnost da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom, koji se nakon više od sedam godina od podnošenja tužbe u parničnom postupku oglasio nenadležnim, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 31/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 31/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela J. G. iz Š., na sjednici održanoj 14. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 31/2006 • II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: PS-3091/01 (raniji broj: PS-3026/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od jedne (1) godine, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, J. G. iz Š., ul. Z. B. 18, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od3.000,00 kn.
NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 31/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 17. srpnja 2003. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
NN 31/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 31/2006 • Tužitelj N. T. je 1. travnja 1997. godine Općinskom sudu u Šibeniku podnio tužbu protiv tužene J. T., rođene G., podnositeljice ustavne tužbe, u parničnom predmetu radi razvoda braka i povjeravanja djeteta na čuvanje, odgoj i uzdržavanje. Predmet se vodio pod poslovnim brojem: P-3026/97.
NN 31/2006 • Na glavnoj raspravi održanoj 15. svibnja 1997. godine utvrđeno je da je podnositeljica Općinskom sudu u Šibeniku 4. travnja 1997. godine podnijela istu tužbu protiv tužitelja, pod brojem: PS-3028/97, stoga je sud donio rješenje o spajanju parnica radi zajedničkog raspravljanja, jer se radi o istim strankama u istoj pravnoj stvari. Na ročištu je punomoćniku podnositeljice dan rok od 15 dana radi dostave podnositeljičine povijesti bolesti iz KBC-a Z. i ostalih dokaza.
NN 31/2006 • Ročište zakazano za 19. lipnja 1997. godine je odgođeno na prijedlog tužitelja-protutuženog.
NN 31/2006 • Ročište održano 21. kolovoza 1997. godine održano je u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika Centra za socijalni rad u Š., koji je bio pozvan da sudu dostavi pisani nalaz i mišljenje s prijedlogom kojem od roditelja će se dijete povjeriti na odgoj i čuvanje, u slučaju razvoda braka roditelja. Na tom ročištu saslušan je jedan svjedok. Novo ročište zakazano je za »neodređeni dan«, i sud je odredio da se nadležnom Centru za socijalni rad dostavi kopija raspravnog zapisnika, radi izjašnjenja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 48/04, Broj 25/90,
Broj 146/05, Broj 54/99,
Broj 130/09, Broj 133/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE