PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-10-114-2543 NN 114/2006

• Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja od 25. listopada 1988.

Stranica 2006-10-114-2543 NN 114/2006

• Ustavna tužba podnesena je 18. svibnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šesnaest (16) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset i dva (22) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i dvanaest (12) dana.

Stranica 2006-10-114-2543 NN 114/2006

• U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je od radnji, koje su relevantne za odlučivanje o pravima i obvezama podnositelja, održao više ročišta za glavnu raspravu, saslušao podnositelja u vezi njegova prijedloga za oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi, odredio i proveo medicinsko vještačenje po vještaku ortopedu, neuropsihijatru i maksilofacijalnom kirurgu te proveo dokaz saslušanjem određenih vještaka.

Stranica 2006-10-114-2543 NN 114/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Internet NN 114/2006
• Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku, djelomično doprinio duljini sudskog postupka. Naime, zbog nepristupa podnositelja na ročište održano 19. listopada 1998. nastupilo je mirovanje postupka. Također, s obzirom da podnositelj nije tužbi priložio medicinsku dokumentaciju na koju se, u tužbi, poziva, sud je u više navrata podnositelja morao pozvati na dostavu dokumentacije.
Internet stranice NN 114/2006
• Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju radi o relativno složenoj pravnoj stvari budući da je sud morao provesti dokaz medicinskim vještačenjem po vještacima različitih struka. Međutim, unatoč tomu, Ustavni sud ocjenjuje, da navedena vještačenja ne mogu opravdati nerazumno dugo vođenje konkretnog parničnog postupka (preko šesnaest (16) godina) posebno imajući u vidu i činjenicu neaktivnosti suda u više razdoblja (od 25. listopada 1988. do 9. ožujka 1990., od 9. ožujka 1990. do 9. lipnja 1992., od 9. lipnja 1992. do 19. listopada 1998., od 12. veljače 1999. do 15. svibnja 2002. te u razdoblju od 28. listopada 2003. do 27. listopada 2004. godine).
Internet stranice NN 114/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko šesnaest (16) godina. Imajući u vidu okolnost da se postupak u pravno relevantnom razdoblju (pa tako i u razdoblju do 5. studenoga 1997.) cijelo vrijeme vodio pred prvostupanjskim sudom, zatim uzimajući u obzir činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda u više navrata, te imajući u vidu ukupno trajanje postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 114/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 114/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 114/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 114/2006 • Doprinos podnositelja u duljini sudskog postupka Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog povrede prava podnositelja na suđenje u razumnom roku.
Informacije NN 114/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 114/2006 • 9. Predsjednik Županijskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 114/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. M. iz Z., kojeg zastupa odvjetnik A. J. iz Z., na sjednici održanoj 21. rujna 2006. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 114/2006 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: Gžn-1322/06 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Glasnik NN 114/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe M. M. iz Z., K. 19, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kuna.
Propis NN 114/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 114/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 26. siječnja 2005. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine postupka koji se vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Propis NN 114/2006 • 2. Podnositelj je 13. ožujka 1995. godine podnio kod Općinskog suda u Zagrebu tužbu radi naknade štete protiv I. B. i D. I.
Propis NN 114/2006 • Ročišta su održana 18. travnja 1996. godine i 20. studenoga 1997. godine. Niti na jedno od navedenih ročišta zbog neuredne dostave, nije pristupio I-tuženik.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 187/04, Broj 107/01, Broj 162/03, Broj 29/06, Broj 62/02, Broj 65/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled