PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-05-61-1414 NN 61/2009

• Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Splitu 24. listopada 1995. tužbom podnositelja protiv tuženika D. N. radi isplate duga, koji postupak se vodio pod brojem: II P-2347/95. Tužbeni zahtjev odnosio se na isplatu iznosa od 37.500,00 DEM (u protuvrijednosti u kunama) sa zakonskim zateznim kamatama i isplatu iznosa od 2.600,00 DEM mjesečno s kamatom od 25% godišnje, počev od 1. rujna 1994., kao naknade za protuzakonitu dobit te osiguranje potraživanja nalogom L. k. u S. za zabranu uknjiženja prava vlasništva na 1/2 dijela broda, koje je u vlasništvu podnositelja, do dana isplate utuženih novčanih iznosa.

Stranica 2009-05-61-1414 NN 61/2009

• Prvo ročište pred Općinskim sudom u Splitu održano je 15. veljače 1996. Sljedeće ročište je određeno za 5. travnja 1996., ali je odgođeno za 9. svibnja 1996. Dana 24. travnja 1996. Općinski sud u Splitu obavijestio je stranke da se zbog odlaska raspravnog suca ročište određeno za 9. svibnja 1996. odgađa na neodređeno.

Stranica 2009-05-61-1414 NN 61/2009

• Rješenjem od 14. travnja 1998. Općinski sud u Splitu se oglasio stvarno nenadležnim pa je po pravomoćnosti tog rješenja predmet upućen Trgovačkom sudu u Splitu, gdje je zaprimljen 4. lipnja 1998. i gdje se vodio po brojem: VI P-920/98.

Stranica 2009-05-61-1414 NN 61/2009

• Podneskom od 10. srpnja 1998. podnositelj je predložio da sud odbaci protutužbu kao neosnovanu te da sud obveže tuženika na isplatu protuvrijednosti od 37.500,00 DEM (137.843,75 kn), sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dana nastanka dugovanja 1. rujna 1994. za svaki mjesec i dan sve do isplate.

Internet NN 61/2009
• Pred Trgovačkim sudom u Splitu održana su ročišta: 13. svibnja 1999., 20. studenoga 2001., 15. travnja 2002., 15. listopada 2002. i 3. prosinca 2002., kad je zaključena glavna rasprava te je donesena prvostupanjska presuda, koja je dostavljena podnositelju i tuženiku – protutužitelju te na koju su isti uložili žalbu.
Internet stranice NN 61/2009
• Spis je upućen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske radi odlučivanja po žalbama, gdje je zaprimljen 9. lipnja 2003. godine.
Internet stranice NN 61/2009 • Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je dana 23. kolovoza 2006. donio presudu i rješenje broj: Pž-4107/03-4, kojom presudom je odbio žalbe podnositelja i tuženika – protutužitelja te je djelomično potvrdio, a djelomično preinačio presudu Trgovačkog suda u Splitu od 3. prosinca 2002. i rješenjem odbacio dopunu žalbe podnositelja kao nepravovremenu. Navedenu presudu i rješenje podnositelj je zaprimio 16. listopada 2006. godine.
Internet stranice NN 61/2009 • Podnositelj je podnio reviziju na presudu i rješenje Visokog trgovačkog suda 7. studenoga 2006. te se predmet trenutno nalazi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske povodom odlučivanja o reviziji (pod brojem: Revt-35/07).
Internet stranice NN 61/2009 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske, članku 63. Ustavnog zakona i članku 6. stavku 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02. i 1/06., u daljnjem tekstu: Konvencija).
Internet stranice NN 61/2009 • 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 61/2009 • Parnični postupak pokrenut je tužbom 24. listopada 1995. pred Općinskim sudom u Splitu.
Informacije NN 61/2009 • Duljina postupka uzima se u obzir od 5. studenoga 1997., kad je Zakonom o potvrđivanju stupila na snagu, u odnosu na Republiku Hrvatsku, Konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokoli broj: 1, 4, 6, 7 i 11, uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst i 8/99. – ispravak, u daljnjem tekstu: Konvencija). Protokol broj: 12 na snazi je u odnosu na Republiku Hrvatsku od 1. travnja 2005. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj: 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj: 12 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 9/05.), a Protokol broj: 13 od 1. srpnja 2003. (Zakon o potvrđivanju Protokola broj: 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, o ukidanju smrtne kazne u svim okolnostima, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 14/02. i Objava o stupanju na snagu Protokola broj: 13 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, »Narodne novine« – Međunarodni ugovori, broj 13/03.).
Poslovne stranice NN 61/2009 • U članku 6. stavku 1. Konvencije jamči se svakome pravo da radi utvrđivanja njegovih prava i obveza građanske naravi ili u slučaju podizanja optužnice za kazneno djelo protiv njega zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku ispita njegov slučaj.
Pregledi NN 61/2009 • Postupak, u odnosu na koji se traži zaštita prava na suđenje u razumnom roku, je u tijeku povodom revizije na Vrhovnom sudu i do dana podnošenja zahtjeva nije okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana donošenja ove odluke postupak trajao ukupno trinaest (13) godina, šest (6) mjeseci i dvanaest (12) dana, a nakon stupanja na snagu Konvencije trajao je jedanaest (11) godina i šest (6) mjeseci.
Besplatno NN 61/2009 • U pravnorelevantnom razdoblju donijeta je prvostupanjska i drugostupanjska presuda. Trenutno se predmet nalazi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske povodom revizije podnositelja, povodom koje Vrhovni sud Republike Hrvatske još nije donio odluku.
Glasnik NN 61/2009 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj pravnoj stvari.
Propis NN 61/2009 • Sud utvrđuje da podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj – protutuženik u parničnom postupku, nije doprinio duljini trajanja postupka, uredno se odazivao na pozive suda, prisustvovao ročištima i aktivno sudjelovao u postupku.
Propis NN 61/2009 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio preko jedanaest (11) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a naročito da je riječ o predmetu koji nije osobito složene naravi, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 61/2009 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkom I. izreke ove odluke.
Propis NN 61/2009 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 140/03, Broj 99/07, Broj 22/92, Broj 107/95, Broj 40/08, Broj 28/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled