PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-05-53-1295 NN 53/2006

• Podnositelj je po okončanju kaznenog postupka predložio nastavak prekinutog parničnog postupka, a ujedno je povukao tužbu u odnosu na drugotuženika koji je pravomoćno oslobođen.

Stranica 2006-05-53-1295 NN 53/2006

• Rješenjem suda od 3. kolovoza 1995. sud je odredio na prijedlog podnositelja privremenu mjeru zabranom tuženiku A. B. otuđenja ili opterećenja nekretnina.

Stranica 2006-05-53-1295 NN 53/2006

• Na ročištu 19. listopada 1995. III-tužitelj je povukao tužbu, dok su podnositelj i II-tužiteljica povukli tužbu u odnosu na II-tuženika, te je sud odredio provođenje vještačenja po sudskim vještacima kao i pregled spisa Županijskog suda u Splitu: K-22/92.

Stranica 2006-05-53-1295 NN 53/2006

• Na ročištu 5. srpnja 1999. riješeno je da će se pribaviti na uvid spis Županijskog suda u Splitu, broj: K-14/98, što je i učinjeno dopisom od 6. srpnja 1999.

Internet NN 53/2006
• Nakon toga održana su ročišta 11. listopada 1999., 9. studenoga 1999. te 26. siječnja 2000., na kojem je saslušan podnositelj i II-tužiteljica, te riješeno da će se tuženika (zbog bolesti) saslušati u njegovom stanu.
Internet stranice NN 53/2006
• Tuženi nije predujmio trošak za izlazak na lice mjesta, te je na ročištu 21. ožujka 2000. podnositelju na njegov prijedlog naloženo da predujmi navedeni trošak, nakon čega je tuženik saslušan 8. svibnja 2000.
Internet stranice NN 53/2006 • Na ročištu 13. srpnja 2000. saslušan je jedan od dvojice pozvanih svjedoka, a na ročištu 9. listopada 2000. naloženo je podnositelju da dostavi broj mirovinskog spisa i JMBG, kao i da ponudi dokaz na okolnost koliko je podnositelj zarađivao dopunskim radom.
Internet stranice NN 53/2006 • Podneskom od 4. prosinca 2000. podnositelj je proširio tužbu tuženika na J. J. jer je u međuvremenu presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske ukinuta kaznena presuda broj: K-22/92.
Internet stranice NN 53/2006 • Na ročištu 8. veljače 2001. izveden je dokaz saslušanjem svjedoka, te je riješeno da će se izvesti dokaz medicinskim vještačenjem na okolnost načina nastanka ozljede, dok je podnositelju naloženo da predujmi iznos za troškove vještačenja.
Internet stranice NN 53/2006 • Podnositelj je dokaz o izvršenoj uplati dostavio sudu 23. veljače 2001.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 53/2006 • Podneskom od 25. travnja 2001. podnositelj je predložio sudu donošenje rješenja o prekidu parničnog postupka do okončanja kaznenog postupka koji se vodi protiv tuženika pred Županijskim sudom u Splitu pod poslovnim brojem: K-14/98, te je sud donio rješenje o prekidu postupka 4. srpnja 2002.
Informacije NN 53/2006 • Podneskom od 6. svibnja 2004. podnositelj je izvijestio sud da je kazneni postupak pravomoćno okončan, te je zatražio nastavak parničnog postupka, koji se sada vodi pod brojem: IP-2562/04.
Poslovne stranice NN 53/2006 • Nakon toga održano je ročište 18. studenoga 2004., dok je podnositelj podneskom od 16. svibnja 2005. zatražio da se predmet dodijeli u rad (zbog odlaska raspravnog suca na drugo radno mjesto).
Pregledi NN 53/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske i članku 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 53/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 19. listopada 1983. godine tužbom podnositelja podnijetom Općinskom sudu u Splitu, radi naknade štete.
Glasnik NN 53/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 11. kolovoza 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset (20) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset dva (22) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, devet (9) mjeseci i šest (6) dana.
Propis NN 53/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak vodio pred Općinskim sudom u Splitu u trajanju od šest (6) godina, devet (9) mjeseci i šest (6) dana. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 6. srpnja 1999. u trajanju od jedne godine i osam mjeseci. Nakon toga sud je održao četiri ročišta, dok je rješenjem od 4. srpnja 2002. odredio prekid postupka do okončanja kaznenog postupka koji se protiv tuženih vodio pred Županijskim sudom u Splitu.
Propis NN 53/2006 • Unatoč činjenici da je podnositelj podneskom od 6. svibnja 2004. obavijestio sud da je kazneni postupak okončan, prvo sljedeće ročište u ovom predmetu zakazano je nakon podnošenja ustavne tužbe 18. studenoga 2004.
Propis NN 53/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 53/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 80/06, Broj 77/07, Broj 86/00, Broj 41/07, Broj 172/04, Broj 76/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled