PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-741 NN 31/2006

• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe (16. kolovoza 2004. godine) vodio pred sudom prvog i drugog stupnja. Općinski sud u Zaboku bio je neaktivan u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 13. prosinca 2000. godine u trajanju od tri godine, jedan mjesec i sedam dana. Nakon toga nije bilo duljih razdoblja neaktivnosti suda, te je donijeta djelomična prvostupanjska presuda, protiv koje su podnositelj i prvotuženik podnijeli žalbu, te se je u trenutku podnošenja ustavne tužbe predmet nalazio pred drugostupanjskim sudom. Nakon podnošenja ustavne tužbe donijeta je drugostupanjska presuda protiv koje je podnositelj izjavio reviziju te je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 20. listopada 2005. odbijena.

Stranica 2006-03-31-741 NN 31/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2006-03-31-741 NN 31/2006

• Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini postupka.

Stranica 2006-03-31-741 NN 31/2006

• U konkretnom slučaju ne radi se o osobito složenoj sudskoj stvari.

Internet NN 31/2006
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od trinaest godina, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud prvog stupnja bio neaktivan oko tri godine, jedan mjesec i sedam dana. S obzirom na navedeno, te okolnost da je donijeta djelomična presuda kojom je odlučeno samo o dijelu tužbenog zahtjeva, a da se o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva postupak i dalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 31/2006
• Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 31/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 31/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 31/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zaboku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela S. M. iz Z., koju zastupa V. D. L., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 9. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
Informacije NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-15059/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99.,29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe S. M. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 5.500,00 kuna.
Pregledi NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 31/2006 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijela je 28. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Glasnik NN 31/2006 • 2. Dana 30. studenoga 1999. godine podnositeljica ustavne tužbe podnijela je Općinskom sudu u Zagrebu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini protiv tuženica M. J., A. K. i A. B.
Propis NN 31/2006 • Ročišta su održana 13. rujna 2000. godine, 11. rujna 2002. godine i 5. ožujka 2003. godine.
Propis NN 31/2006 • Dana 28. travnja 2003. godine proveden je očevid na licu mjesta.
Propis NN 31/2006 • Ročište je zatim održano 13. srpnja 2005. godine, te je podnositeljica pozvana dostaviti dokumentaciju, koju u cijelosti nije dostavila.
Propis NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 77/07, Broj 96/96, Broj 151/04, Broj 97/08, Broj 1/03, Broj 85/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled