PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-10-125-2339 NN 125/2005

• Rješenjem suda, broj: P-32/99 od 12. srpnja 2004. godine, D. V. postavljen je zastupnik za primanje pismena, dok su rješenjem suda od 15. listopada 2004. godine tužene T. P. i M. K. pozvane da u roku od 15 dana označe punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, jer će im u protivnom sud postaviti privremenog zastupnika ovlaštenog za primanje pismena.


Stranica 2005-10-125-2339 NN 125/2005

• Nakon toga je održano ročište 30. lipnja 2005., a sljedeće je zakazano za 4. listopada 2005. godine.


Stranica 2005-10-125-2339 NN 125/2005

• Pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno je odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbom članka 63. Ustavnog zakona.


Stranica 2005-10-125-2339 NN 125/2005

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 25. listopada 1984. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Kaštel Lukšiću protiv tuženika A. D. i M. K. radi utvrđenja.


Internet NN 125/2005
• Ustavna tužba podnijeta je dana 9. studenoga 2004. godine, a do toga dana postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset (20) godina i četrnaest (14) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i tri (3) dana.

Internet stranice NN 125/2005
• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju od 5. studenoga 1997. godine do podnošenja ustavne tužbe (9. studenoga 2004.) čitavo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Splitu i Kaštel Lukšiću kao sudom prvog stupnja, koji je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 8. ožujka 2002. godine (četiri godine, četiri mjeseca i dva dana), te od 17. prosinca 2002. do 12. srpnja 2004. godine (jednu godinu, šest mjeseci i dvadeset pet dana).

Internet stranice NN 125/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 125/2005 • Podnositeljica ustavne tužbe kao tužiteljica u parničnom postupku, nije pridonijela duljini postupka.
Internet stranice NN 125/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od dvadeset godina. Sud prvog stupnja bio je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine neaktivan tijekom dva dulja razdoblja. Kako je sud iskazao iznimnu neaktivnost i u razdoblju koje je prethodilo razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, te imajući u vidu ukupnu duljnu postupka, kao i okolnost da se postupak i dalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 125/2005 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 125/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Informacije NN 125/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Poslovne stranice NN 125/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 125/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Kaštel Lukšiću dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku osam (8) dana od dana njezine otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 125/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi Lj. P. iz D., koju zastupa I. B. A., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 11. listopada 2005. godine, donio je
Glasnik NN 125/2005 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gž-3203/05 (spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-5654/90) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 125/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada Lj. P. iz D., zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.500,00 kn (osam tisuća i petsto kuna).
Propis NN 125/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 125/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 24. kolovoza 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 125/2005 • 2. 5. studenoga 1990. godine M. F. je podnijela tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv podnositeljice radi utvrđenja da ne može ništa naslijediti iza smrti svog pok. oca jer da u trenutku smrti nije imao imovine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 5/01, Broj 160/04, Broj 107/07, Broj 9/05, Broj 14/07, Broj 24/93


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled