PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-04-43-1022 NN 43/2009

• Slijedom navedenog, sada su na snazi dva rješenja o određivanju pritvora. Jedno kojim je podnositelju određen pritvor i na temelju članka 102. stavka 1. točke 3. ZKP-a (koje je predmet ovog ustavnosudskog postupka) i drugo kojim je podnositelju produljen pritvor na temelju članka 102. stavka 1. točke 1. ZKP-a (koje nije predmet ovog ustavnosudskog postupka).

Stranica 2009-04-43-1022 NN 43/2009

• Također je u ustavnosudskom postupku utvrđeno da se kazneni postupak protiv podnositelja pred Općinskom sudom u Poreču (broj: K-128/08) sada vodi zbog kaznenog djela iz članka 235. stavaka 1. i 2. u vezi s člankom 33. KZ-a jer je isti, u povodu prigovora podnositelja protiv optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: K-DO-8/08 od 8. lipnja 2008., rješenjem Županijskog suda u Puli broj: Kv-298/08 od 23. listopada 2008., obustavljen u odnosu na dva kaznena djela iz članka 235. stavka 1. u vezi s člankom 33. KZ-a.

Stranica 2009-04-43-1022 NN 43/2009

• 4.1. Člankom 102. stavkom 1. točkom 3. i stavkom 2. ZKP-a propisano je:

Stranica 2009-04-43-1022 NN 43/2009

• (1) Ako postoji osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo, pritvor se protiv te osobe može odrediti:

Internet NN 43/2009
• 3) ako osobite okolnosti opravdavaju bojazan da će ponoviti kazneno djelo ili da će dovršiti pokušano kazneno djelo ili da će počiniti kazneno djelo kojim prijeti,
Internet stranice NN 43/2009
• (2) Pritvor se može odrediti na temelju odredbe stavka 1. točke 3. ovog članka samo ako postoji opasnost od počinjenja kaznenog djela protiv imovine ili drugog kaznenog djela za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od tri godine ili težu.«
Internet stranice NN 43/2009 • Stajališta Ustavnog suda u vezi s određivanjem pritvora na temelju članka 102. stavka 1. točke 3. ZKP-a izražena su u odluci broj: U-III-1897/2008 od 20. svibnja 2008., objavljenoj u »Narodnim novinama« broj 62 od 30. svibnja 2008.
Internet stranice NN 43/2009 • 4.2. Općinski sud u Poreču je rješenjem broj: K-128/08-172, Kv-27/09 od 6. veljače 2009. odbio kao neosnovan prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu od 7. siječnja 2009. da se podnositelju odredi pritvor i na temelju članka 102. stavka 1. točke 3. ZKP-a u vezi sa stavkom 2. istog članka ZKP-a.
Internet stranice NN 43/2009 • Odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu protiv navedenog rješenja Općinskog suda u Poreču Županijski sud u Puli je u osporenom rješenju, među ostalim, naveo:
Internet stranice NN 43/2009 • »Stoga, kada se ima u vidu da je okr. D. Č. osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. i 2. KZ-a, za koje djelo je propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina, nadalje, da je protiv imenovanog okrivljenika u tijeku kazneni postupak za kaznena djela protiv vjerodostojnosti isprava, za koje je moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od pet godina, te posebice kada se ima u vidu ranija osuđivanost tog okrivljenika, koji je doduše osuđivan u R. S., te kada se uz to sagleda da imenovani okrivljenik nije zaposlen, su sve navedene okolnosti one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi imenovani okrivljenik mogao počiniti kazneno djelo, a što i jest zakonski osnov za primjenu mjere pritvora propisan u čl. 102. st. 1. t. 3. ZKP-a.«
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2009 • 5. Načelo razmjernosti zajamčeno je člankom 16. stavkom 2. Ustava koji glasi:
Informacije NN 43/2009 • Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju.
Poslovne stranice NN 43/2009 • Pri odlučivanju o pritvoru (pa i u slučaju kad nedvojbeno postoji neka od zakonskih osnova za pritvor iz članka 102. stavka 1. ZKP-a), dužnost je nadležnog suda poštivati načelo razmjernosti i umjesto mjere pritvora, koju je ovlašten odrediti, naložiti provođenje blaže mjere ako se njome može postići ista svrha.
Pregledi NN 43/2009 • Prema članku 101. stavku 3. ZKP-a, pri odlučivanju o pritvoru, posebno o njegovom trajanju, vodit će se računa o razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela, kazne koja se prema podacima kojima raspolaže sud može očekivati u postupku i potrebe određivanja i trajanja pritvora.
Besplatno NN 43/2009 • Ustavni sud primjećuje da prema članku 109. stavku 1. točki 4. ZKP-a u konkretnom slučaju pritvor do donošenja prvostupanjske presude može trajati najdulje dvije godine, te da se podnositelj do sada nalazi u pritvoru više od jedne godine i dva mjeseca.
Glasnik NN 43/2009 • Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja (navedene u osporenom rješenju Županijskog suda u Puli), Ustavni sud ocjenjuje da, unatoč presumpciji nevinosti podnositelja ustavne tužbe, kao I-okrivljenika u predmetnom kaznenom postupku, zahtjevi javnog interesa pretežu nad pravom okrivljenika na slobodu. Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da je mjera, koja je poduzeta u konkretnom slučaju (pritvor), u svojoj cjelokupnosti razmjerna postizanju opravdanog cilja te da osporenim rješenjem nije došlo do ograničenja slobode ili prava podnositelja, protivno članku 16. stavku 2. Ustava.
Propis NN 43/2009 • Nikomu se ne smije oduzeti (...) sloboda, osim kada je to određeno zakonom, o čemu odlučuje sud.
Propis NN 43/2009 • Pritvor, kao zakonska mjera oduzimanja temeljnog ljudskog prava na osobnu slobodu u razdoblju prije donošenja pravomoćne sudske presude o krivnji, nije kazna niti se za pritvorenika smije pretvoriti u kaznu. Zbog zakonske svrhe i pravne prirode pritvora, zakonodavac je izrijekom propisao da nakon podnošenja optužnice, optužnog prijedloga ili prijedloga da se optužnica podigne bez istrage nadležno sudsko vijeće ima zakonsku obvezu svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o pritvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu mjere pritvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
Propis NN 43/2009 • Ustavni sud utvrđuje da, kako bi se osigurala jamstva predviđena člankom 22. Ustava, rješenjem kojim se određuje pritvor, kao zakonska mjera kojom se oduzima temeljno ljudsko pravo na osobnu slobodu u razdoblju prije donošenja pravomoćne sudske presude o krivnji pritvorenika, nadležni sud dužan je navesti i podrobno obrazložiti relevantne i dostatne razloge na temelju kojih se svako daljnje određivanje pritvora može ocijeniti opravdanim i nužnim. Također, nadležni sud je dužan pažljivo ispitati opravdanost određivanja pritvora s obzirom na okolnosti svakog konkretnog slučaja, odnosno u svakom konkretnom slučaju utvrditi i navesti daljnje postojanje zakonske osnove za pritvor, te podrobno obrazložiti razloge zbog kojih smatra da legalni i legitimni ciljevi pritvora i dalje postoje.
Propis NN 43/2009 • Osim toga, opravdanost određivanja pritvora ovisna je o okolnostima konkretnog slučaja, koje (okolnosti) moraju biti takve da upućuju na postojanje općeg (javnog) interesa koji je tako važan i značajan da, unatoč presumpciji nevinosti, preteže nad načelom poštivanja slobode pojedinca (stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci broj: U-III-1897/2008 od 20. svibnja 2008., objavljenoj u »Narodnim novinama« broj 62 od 30. svibnja 2008.).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 66/04, Broj 90/04, Broj 170/04, Broj 34/08, Broj 107/08, Broj 53/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled