PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1034 NN 43/2006

• Sud je 14. rujna 2004. godine zatražio priklop spisa broj: Pp-164/95, ali priklop nije izvršen jer je navedeni spis priklopljen spisu broj: Pp-434/99, koji se nalazi na Županijskom sudu u Zagrebu od 18. lipnja 2004. godine. Navedeni spis nije do danas priklopljen.

Stranica 2006-04-43-1034 NN 43/2006

• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2006-04-43-1034 NN 43/2006

• Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 12. listopada 1999. godine.

Stranica 2006-04-43-1034 NN 43/2006

• Ustavna tužba podnijeta je 14. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno pet (5) godina, tri (3) mjeseca i dva (2) dana.

Internet NN 43/2006
• Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je održao dva ročišta (20. listopada 2000. i 25. svibnja 2001. godine), saslušao stranke u postupku, te 11. srpnja 2001. godine donio rješenje kojim je odbio prijedlog za određivanje privremene mjere.
Internet stranice NN 43/2006
• Nakon toga, postupak se povodom žalbe na rješenje vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je nakon jedne godine, sedam mjeseci i sedam dana donio rješenje o žalbi.
Internet stranice NN 43/2006 • Od 8. travnja 2003. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je od tada izvršio jedino uvid u spis broj: Pp-434/99, te zatražio priklapanje spisa broj: Pp-164/95.
Internet stranice NN 43/2006 • Usprkos činjenici da se radi o postupku žurne naravi, sud dosada nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku proteklo više od šest godina.
Internet stranice NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽENIKA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 43/2006 • Podnositelj ustavne tužbe kao tuženik u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka, već je naprotiv podnescima požurivao postupanje suda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Informacije NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od pet godina, tri mjeseca i dva dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neaktivnost i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te okolnost da do sada nije nijednom meritorno odlučeno o tužbenom zahtjevu iako se radi o postupku žurne naravi, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 43/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 43/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Besplatno NN 43/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Glasnik NN 43/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 43/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 43/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio E. F. iz K., kojeg zastupa V. B., odvjetnik u K., na sjednici održanoj 9. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 43/2006 • II. Općinski sud u Karlovcu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: P-386/04 (ranije: P-922/87, P-607/93) u najkraćem mogućem roku, a li ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, E. F. iz K., V. H. 10, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 13.100,00 kuna.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 204/03, Broj 80/00, Broj 65/09, Broj 39/08, Broj 64/08, Broj 84/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled