PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 139/2006 • te se predmet vraća nadležnom Općinskom sudu u Velikoj Gorici na ponovni postupak.
NN 139/2006 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, broj: Gž-1124/2004-2 od 8. srpnja 2004., kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj: P-440/96 od 13. lipnja 2002.
NN 139/2006 • Navedenom prvostupanjskom presudom odbijen je podnositelj s tužbenim zahtjevom kojim je tražio da mu tuženici, Grad Zagreb i Republika Hrvatska – Ministarstvo obrane, solidarno naknade štetu prouzročenu oduzimanjem lovačkog karabina s opremom, za korist 153. brigade Hrvatske vojske, u tijeku Domovinskog rata.
NN 139/2006 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj izrijekom ističe da su osporenim presudama povrijeđene odredbe članka 14. stavka 2., članaka 19., 26., 48., te članka 117. stavka 3. Ustava Republike Hrvatske.
NN 139/2006 • Iz sadržaja ustavne tužbe razvidno je, međutim, da podnositelj ukazuje na povredu svojih postupovnih prava, a koja bi se povreda sastojala u činjenici da su sudovi odbili njegov tužbeni zahtjev zbog nedostatka pasivne legitimacije tuženika, iako u odnosu na pasivnu legitimaciju prvotuženika, Grada Zagreba, nisu pružili, kako smatra, valjane razloge, a u odnosu na pasivnu legitimaciju drugotužene, Republike Hrvatske, nisu naveli nikakve razloge za zauzeto stajalište.
NN 139/2006 • Podnositelj ponavlja već isticane žalbene razloge, pa tvrdi da je Grad Zagreb tužen kao pravni sljednik Kriznog štaba Grada Zagreba, koji je i oduzeo sporno oružje, a ne kao pravni sljednik velikogoričke Mjesne zajednice »B. R.«, budući da je Krizni štab Grada Zagreba samo koristio žig navedene Mjesne zajednice, u nedostatku vlastitog žiga. Republika Hrvatska također nije tužena kao pravna sljednica Mjesne zajednice, već stoga što Republika Hrvatska odgovara za štetu vlasnicima materijalnih dobara koja su im tijekom Domovinskog rata oduzeta za potrebe Hrvatske vojske.
NN 139/2006 • Stoga podnositelj ističe da osporena prvostupanjska presuda nema obrazloženja i ne može se ispitati, a drugostupanjskom presudom nije odgovoreno na žalbene navode koji se odnose baš na nedostatke obrazloženja prvostupanjske presude.
NN 139/2006 • 3. Uvidom u osporene presude Ustavni sud je utvrdio sljedeće:
NN 139/2006 • Prvostupanjskom presudom tužbeni zahtjev podnositelja odbijen je u odnosu na prvotuženika Grad Zagreb, kao i u odnosu na drugotuženu Republiku Hrvatsku, uz obrazloženje da se radi o promašenoj pasivnoj legitimaciji, jer da su gradovi i općine u Republici Hrvatskoj, pa tako i Grad Zagreb, preuzeli imovinu, financijska sredstva, prava i obveze bivših mjesnih zajednica s njihova područja (Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o lokalnoj samoupravi i upravi, »Narodne novine«, broj 117/93.), međutim da je Velika Gorica postala gradom 30. studenoga 1995., na temelju Zakona o Zagrebačkoj županiji (»Narodne novine«, broj 65/95.), dok je tužba u konkretnom parničnom predmetu podnesena nakon tog datuma, dakle u vrijeme kada je pravni sljednik dotadašnjih mjesnih zajednica s njegovog područja već bio Grad Velika Gorica.
NN 139/2006 • Drugostupanjski sud u svojoj presudi u cijelosti je ponovio i suglasio se s razlozima prvostupanjske presude.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 139/2006 • 4. Uvidom u spis predmeta i mjerodavne zakonske odredbe Ustavni sud je također utvrdio sljedeće:
NN 139/2006 • Parnični postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je 25. rujna 1996. pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici protiv Grada Zagreba i Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, radi naknade štete za oduzetu lovačku pušku koja je podnositelju 1991. godine oduzeta za potrebe Hrvatske vojske i koja mu nije vraćena.
NN 139/2006 • Iako se u tužbi podnositelj na to nije pozvao, u naznačeno vrijeme bio je na pravnoj snazi Zakon o službi u Oružanim snagama Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 74/93. – pročišćeni tekst, 57/96., 31/98., 78/99. i 16/01.) kojim je bila uređena odgovornost za štetu, pa je bilo propisano i sljedeće:
NN 139/2006 • Za štetu koju vojna osoba u svezi s obavljanjem vojne službe počini trećim osobama odgovara Republika Hrvatska, osim ako se dokaže da je vojna osoba postupala sukladno Službovniku i drugim propisima.
NN 139/2006 • Za ostale štete počinjene u svezi s obavljanjem vojne službe Republika Hrvatska odgovara po općim propisima o nadoknadi štete.
NN 139/2006 • Opći propisi o naknadi štete sadržani su u Zakonu o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 53/91., 73/91., 3/94., 7/96. i 112/99.).
NN 139/2006 • Dana 6. studenoga 1999. godine stupio je na snagu Zakon o dopunama Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, broj 112/99.).
NN 139/2006 • U Zakonu o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 53/91., 73/91., 3/94. i 7/96.) iza članka 184. dodaju se članci 184a. i 184b. koji glase:
NN 139/2006 • (1) Postupci koji se vode protiv Republike Hrvatske radi naknade štete koju su uzrokovali pripadnici hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga u vojnoj ili redarstvenoj službi ili u svezi s obavljanjem vojne ili redarstvene službe tijekom Domovinskog rata od 17. kolovoza 1990. do 30. lipnja 1996. prekidaju se.
NN 139/2006 • (2) Postupci iz stavka 1. ovoga članka nastavit će se nakon donošenja posebnog zakona kojim će se urediti odgovornost za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 46/02, Broj 72/02,
Broj 118/09, Broj 37/98,
Broj 104/97, Broj 118/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE