PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-10-116-2613 NN 116/2006

• – u povodu žalbe tuženika, prvostupanjski sud je predmet dostavio višem sudu na odlučivanje, ali je Županijski sud u Zagrebu, dopisom od 8. travnja 2004., predmet vratio prvostupanjskom sudu budući da u spisu nije bila priložena uredna punomoć za zastupanje za tuženika;

Stranica 2006-10-116-2613 NN 116/2006

• – rješenjem od 16. travnja 2004. prvostupanjski sud je ponovno pozvao punomoćnika tuženika da sudu dostavi urednu punomoć za zastupanje;

Stranica 2006-10-116-2613 NN 116/2006

• – punomoć je punomoćnik tuženika dostavio podneskom od 4. svibnja 2004. te je predmet upućen višem sudu na odlučivanje;

Stranica 2006-10-116-2613 NN 116/2006

• – odlukom broj: Gžr-1228/04 od 24. kolovoza 2004. Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupanjsku odluku i predmet vratio na ponovni postupak;

Internet NN 116/2006
• – podneskom od 31. svibnja 2005. podnositelj je sudu dostavio podnesak kojim je proširio tužbeni zahtjev;
Internet stranice NN 116/2006
• – sukladno izvješću nadležnog suda iduće ročište u ovoj pravnoj stvari bilo je zakazano za 6. prosinca 2005., te je predmet 7. kolovoza 2006. dostavljen vještaku radi provođenja dokaza financijskim vještačenjem;
Internet stranice NN 116/2006 • – u trenutku donošenja odluke Suda, predmet se nalazio u kalendaru suda do 28. listopada 2006. godine.
Internet stranice NN 116/2006 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od 9. rujna 2005. od Općinskog suda u Zagrebu zatražio izjašnjenje o navodima ustavne tužbe, koji je dostavio izvješće i presliku parničnog spisa.
Internet stranice NN 116/2006 • U svom izvješću nadležni prvostupanjski sud ukratko navodi kronologiju radnji, poduzetih u ovom predmetu.
Internet stranice NN 116/2006 • 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 116/2006 • S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, ukazuje se i na odredbu članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
Informacije NN 116/2006 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
Poslovne stranice NN 116/2006 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i preslike parničnog spisa, Ustavni sud utvrdio je da su se u konkretnom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 116/2006 • Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od 12. veljače 1996.
Besplatno NN 116/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 5. svibnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao devet (9) godina i dvadeset i dva (22) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i šest (6) mjeseci.
Glasnik NN 116/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom koji je, od radnji koje su relevantne za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositelja, održao više ročišta za glavnu raspravu te izveo dokaz saslušanjem podnositelja i predloženog svjedoka.
Propis NN 116/2006 • U povodu žalbe tuženika protiv prvostupanjske odluke parnični spis je dostavljen Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje, koji je odlukom od 24. kolovoza 2004. predmet vratio na ponovni postupak.
Propis NN 116/2006 • Prvostupanjski sud je odluku višeg suda zaprimio 14. listopada 2004. te nadležni sud u ponovnom postupku do podnošenja ustavne tužbe (5. svibnja 2005.) nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.
Propis NN 116/2006 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 116/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije doprinio duljini postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 39/08, Broj 143/98, Broj 114/08, Broj 141/98, Broj 59/03, Broj 33/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled