PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-12-146-2767 NN 146/2005

• Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Županijskim sudom u Puli koji je 24. studenoga 1997. godine donio presudu. Od tada se postupak vodi pred Općinskim sudom u Rovinju. Taj sud donio je 19. listopada 1998. godine rješenje o prekidu postupka radi smrti tuženika. Nakon toga tek je rješenjem od 15. siječnja 2004. godine pozvao nasljednicu tuženika da preuzme parnicu, iako je rješenje o nasljeđivanju iza prvotnog tuženika donijeto još 17. ožujka 1998. godine, i to pred istim tim sudom. Time je sud uzrokovao nepostupanje u postupku u trajanju duljem od pet godina.

Stranica 2005-12-146-2767 NN 146/2005

• Nakon što je podneskom od 20. veljače 2004. godine nasljednica tuženika preuzela parnicu, sud je ponovo bio neaktivan sve do 1. srpnja 2005. godine (jedna godina, četiri mjeseca i deset dana).

Stranica 2005-12-146-2767 NN 146/2005

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2005-12-146-2767 NN 146/2005

• Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka.

Internet NN 146/2005
• Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Internet stranice NN 146/2005
• 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu traje dulje od dvadeset i četiri godine, te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Rovinju uzrokovao zastoje u postupku u dva navrata, od kojih je prvi zastoj trajao dulje od pet godina, a drugi zastoj dulje od jedne godine i četiri mjeseca. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, a osobito okolnost da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka u kojem nije donijeta meritorna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 146/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Internet stranice NN 146/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 146/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 146/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 146/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Rovinju dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Informacije NN 146/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi D. Š. iz P., zastupanog po punomoćniku J. B., odvjetniku u Z., na sjednici održanoj dana 9. studenoga 2005. godine, jednoglasno je donio
Poslovne stranice NN 146/2005 • II. Trgovački sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1039/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Pregledi NN 146/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe D. Š. iz P., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna.
Besplatno NN 146/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Glasnik NN 146/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 23. lipnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 146/2005 • 2. Dana 31. svibnja 1999. godine podnositelj je podnio tužbu Trgovačkom sudu u Splitu protiv tuženika T. p. Z. i D. M. C. L., a radi naknade štete.
Propis NN 146/2005 • Ročište određeno za 21. veljače i 5. travnja 2000. godine odgođeno je radi nedolaska punomoćnika podnositelja.
Propis NN 146/2005 • Ročišta su održana 10. svibnja i 23. listopada 2000. godine, te 18. lipnja 2001. godine.
Propis NN 146/2005 • Ročišta određena za 5. rujna 2001. i 8. listopada 2001. godine odgođena su radi nepristupa pozvanog svjedoka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 56/09, Broj 110/09, Broj 75/08, Broj 114/93, Broj 99/07, Broj 68/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled