PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-06-63-1538 NN 63/2006

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli Ž. K. i M. K., oboje iz S., koje zastupa R. P. I., odvjetnici u S., na sjednici održanoj 9. svibnja 2006. godine, donio je

Stranica 2006-06-63-1538 NN 63/2006

• II. Općinski sud u Splitu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: IP-2205/05 (raniji broj: IP-1044/97) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.

Stranica 2006-06-63-1538 NN 63/2006

• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe i to:

Stranica 2006-06-63-1538 NN 63/2006

• IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.

Internet NN 63/2006
• 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijeli su 18. srpnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Internet stranice NN 63/2006
• 2. Dana 17. srpnja 1997. godine podnositelji su Općinskom sudu u Splitu podnijeli tužbu radi isplate protiv Fonda u stambenom gospodarstvu Općine Split.
Internet stranice NN 63/2006 • Ročišta su održana 24. studenoga 1998. godine, 17. veljače i 6. listopada 1999. godine i 17. ožujka 2000. godine.
Internet stranice NN 63/2006 • Ročišta su zatim održana 2. svibnja 2000. godine, 7. veljače i 20. ožujka 2001. godine, kada je glavna rasprava zaključena i donijeta presuda.
Internet stranice NN 63/2006 • Rješenjem od 20. ožujka 2005. godine Županijski sud u Splitu ukinuo je pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Internet stranice NN 63/2006 • Općinski sud u Splitu održao je ročište 30. siječnja 2006. godine, a novo ročište određeno je za 25. travnja 2006. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 63/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u članku 29. stavku 1. Ustava Republike Hrvatske i članku 63. Ustavnog zakona.
Informacije NN 63/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 17. srpnja 1997. godine, kada su podnositelji Općinskom sudu u Splitu podnijeli tužbu radi isplate protiv Fonda u stambenom gospodarstvu Općine Split.
Poslovne stranice NN 63/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 18. srpnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina i jedan (1) dan, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, osam (8) mjeseci i dvanaest (12) dana.
Pregledi NN 63/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu, koji je 20. ožujka 2001. godine donio presudu.
Besplatno NN 63/2006 • Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Splitu u trajanju od oko tri godine i devet mjeseci.
Glasnik NN 63/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelji nisu pridonijeli duljini trajanja postupka.
Propis NN 63/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Propis NN 63/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmetni postupak vodi u trajanju duljem od osam godina, te da je postupak pred žalbenim sudom prekoračio razumni rok. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 63/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 63/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 56/09, Broj 124/97, Broj 56/06, Broj 52/00, Broj 124/97, Broj 176/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled