PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-07-78-1909 NN 78/2006

• Zakon i drugi propisi državnih tijela i tijela koja imaju javne ovlasti ne mogu imati povratno djelovanje.

Stranica 2006-07-78-1909 NN 78/2006

• 4. Ustavni sud utvrđuje da osporena odredba nije suglasna odredbama članaka 3. i 89. stavka 4. Ustava Republike Hrvatske.

Stranica 2006-07-78-1909 NN 78/2006

• Razlozi zbog kojih je Sud utvrdio nesuglasnost dijela odredbe koja je predmet ocjene suglasnosti s Ustavom i zakonom u ovom predmetu istovjetni su razlozima u odluci, broj: U-II-1977/2005 od 29. lipnja 2005. godine (»Narodne novine«, broj 82 od 6. srpnja 2005. godine).

Stranica 2006-07-78-1909 NN 78/2006

• 5. Stoga je, na temelju odredbe članka 55. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), odlučeno kao u izreci (točka I.).

Internet NN 78/2006
• Objava ove odluke (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 78/2006
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u povodu prijedloga za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 14. lipnja 2006., donio je
Internet stranice NN 78/2006 • I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredaba članka 45. stavka 6., članka 48. točke 1. i članka 49. stavaka 1. do 7. Zakona o policiji (»Narodne novine«, broj 129/00.).
Internet stranice NN 78/2006 • 1. Dragan Napijalo iz Karlovca (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom odredaba članka 45. stavka 6., članka 48. točke 1. (u dijelu u kojem se ta odredba odnosi na prijestupe i prekršaje) i članka 49. stavaka 1. do 7. Zakona o policiji.
Internet stranice NN 78/2006 • Smatra da su navedene odredbe Zakona o policiji u nesuglasju s odredbama članka 34. i članka 50. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 78/2006 • Sredstva ostvarena prodajom privremeno oduzetog predmeta prihod su državnog proračuna.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 78/2006 • Podnositelj ističe da se osporenom odredbom vrijeđa ustavno jamstvo prava vlasništva odnosno ustavna zabrana ograničavanja ili oduzimanja prava vlasništva, osim pod Ustavom utvrđenim uvjetima iz članka 50. stavka 1. Ustava. Također ističe da je osporena odredba u koliziji sa Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96., 73/00. i 114/01.).
Informacije NN 78/2006 • Kako navodi, osporenom odredbom propisano je da sredstva ostvarena prodajom privremeno oduzetih predmeta predstavljaju prihod državnog proračuna, a to podnositelj smatra nedopustivim oduzimanjem prava vlasništva bez naknade, što je u suprotnosti s odredbom članka 50. stavka 1. Ustava.
Poslovne stranice NN 78/2006 • Policijski službenik ovlašten je ući u poslovni prostor te obaviti njegov pregled i pregled dokumentacije radi: (1.) pronalaska počinitelja kaznenih djela, prijestupa ili prekršaja. (...).
Pregledi NN 78/2006 • Članak 48. točka 1. Zakona o policiji, po stajalištu podnositelja, u suprotnosti je s odredbama članka 34. Ustava.
Besplatno NN 78/2006 • Odredbe članka 34. Ustava, koje uređuju nepovredivost doma odnosno uvjete pod kojima redarstvene vlasti mogu obaviti pretragu doma ili drugih prostorija, po stajalištu podnositelja, nalažu, u pravilu, prethodno postojanje pisanog naloga ovlaštenog državnog tijela i nazočnost svjedoka, s time da je pretraga moguća jedino ako se radi o pronalaženju predmeta odnosno osoba u svezi s kaznenim djelom. Kako ističe podnositelj, Ustav iznimno, u određenim okolnostima, dopušta pretragu bez pisanog naloga, bez privole stanara i bez nazočnosti svjedoka, ali samo kada je to u svezi s kaznenim djelom.
Glasnik NN 78/2006 • Naprotiv, osporena odredba članka 48. Zakona o policiji omogućuje pretragu i kada se radi o prekršaju ili prijestupu.
Propis NN 78/2006 • Policijski službenik ovlašten je obaviti pregled osobe, predmeta kojeg osoba nosi sa sobom i prometnog sredstva kada je to nužno radi pronalaska predmeta podobnih za napad ili samoozljeđivanje.
Propis NN 78/2006 • Pregledom osobe u smislu stavka 1. ovog članka smatra se uvid u sadržaj odjeće i obuće.
Propis NN 78/2006 • Pregledom prometnog sredstva u smislu stavka 1. ovog članka smatra se pregled svih otvorenih i zatvorenih prostora prometnog sredstva i predmeta koji se prevoze.
Propis NN 78/2006 • Pregled predmeta koji osoba nosi sa sobom obuhvaća pregled predmeta koji su kod osobe ili u njezinoj izravnoj blizini ili predmeta osobe po čijem se nalogu u njezinoj pratnji oni prevoze.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 48/03, Broj 78/99, Broj 148/05, Broj 84/00, Broj 58/00, Broj 138/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled