PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica 2003-05-88-1136 NN 88/2003

• 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Stranica NN 88/2003

• Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositeljice i uvida u spis Općinskog suda u Šibeniku, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica NN 88/2003

• Prvostupanjski parnični postupak započeo je 27. travnja 1992. godine podnošenjem tužbe podnositeljice ustavne tužbe protiv Županije šibensko-kninske (tada Grada Šibenika, Općinske uprave Šibenik), u radnom sporu, radi otkaza radnog odnosa (i raspoređivanja). Ustavna tužba podnijeta je dana 3. veljače 2003. godine, a do tog dana sudski postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu traje ukupno deset (10) godina, devet (9) mjeseci i sedam (7) dana.

Stranica NN 88/2003

• Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i protokola br. 1, 4, 6, 7 i 11 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (»Narodne novine«, Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst i 8/99 – ispravak, u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije) stupio je na snagu dana 5. studenoga 1997. godine.

Internet NN 88/2003
• Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje sljedeće:
Internet stranice NN 88/2003
• »Radi utvrđivanja svojih prava i obveza građanske naravi (...) svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud (...) u razumnom roku ispita njegov slučaj«.
Internet stranice NN 88/2003 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Internet stranice NN 88/2003 • Ustavni sud je u konkretnom slučaju ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 29. siječnja 2003. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, dva (2) mjesec i dvadeset četiri (24) dana.
Internet stranice NN 88/2003 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Zagrebu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, održao osam ročišta za glavnu raspravu.
Internet stranice NN 88/2003 • Međutim, dugotrajnost konkretnog parničnog postupka, u cjelokupnom trajanju od preko 10 godina, a radi se o radnom sporu, dakle, sudskom sporu u kojem je potrebno hitno postupati, ukazuje na potrebu da se istakne i iznimno dugo trajanje postupka i prije 1997. godine. Međutim, niti nakon 1997. godine, odnosno unutar pravno relevantnog razdoblja za ocijenu razumnog roka glede trajanja postupka, sud nije postupao učinkovito niti je postupak dovršio.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 88/2003 • Naime, parnični postupak je pokrenut 27. travnja 1992. godine, a tek je 20. listopada 1998. godine donijeta prvostupanjska odluka. Dakle, šest (6) godina je sud, neučinkovito zakazivao ročišta i ostavljao tužiteljici svaki put rokove za dopune tužbenog zahtjeva, dok u razdoblju od 7. veljače 1995. godine do 10. ožujka 1998. godine nije bilo aktivnosti suda. Predsjednik vijeća je, na ročištu održanom 8. rujna 1993. godine, pozvao podnositeljicu da opunomoći stručnu osobu za zastupanje. Nakon toga je podnositeljica promijenila tri odvjetnika. Dakle, sud je imao razloga za efikasnije i odlučnije vođenje postupka.
Informacije NN 88/2003 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 88/2003 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, u više je navrata preinačavala i dopunjavala tužbeni zahtjev, te otkazivala punomoći za zastupanje odvjetnicima. Međutim, istodobno u više je navrata i požu
Pregledi NN 88/2003 • U konkretnom predmetu nije sporno da se radi o složenoj sudskoj stvari, jer je riječ o radnom odnosu i zahtjevnim činjeničnim i pravnim okolnostima u kojima su donijeta osporena rješenja tuženika. Međutim, razlog zašto složenost postupka i činjenica da su tijekom postupka donijete četiri sudske odluke, ne opravdava dužinu trajanja tog postupka, Ustavni sud nalazi u prirodi konkretnog spora. Radi se o radnom sporu i neučinkovitost presuđivanja ovaj Sud nalazi i u tomu što je predmet dva puta vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Dakle, radi se o neučinkovitosti prvostupanjskog suda.
Besplatno NN 88/2003 • 6. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim nepostupanjem Općinskog suda u Šibeniku povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Glasnik NN 88/2003 • 7. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, te posebno neučinkovitost suda prvog stupnja u konkretnom sudskom predmetu, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke, čime se na najdjelotvorniji način ostvaruje i svrha samog sudskog postupka.
Propis NN 88/2003 • 8. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 88/2003 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud u pravilu određuje za razmatrano, pravno relevantno razdoblje, uz iznimnu mogućnost uvažavanja nerazumno dugog razdoblja potpune neaktivnosti suda i prije 5. studenoga 1997. godine, što ovisi o osobitim okolnostima svakog pojedinog slučaja.
Propis NN 88/2003 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 88/2003 • Na visinu naknade u konkretnom slučaju utjecale su okolnosti i na strani sudova i na strani podnositeljice. Naime, postupak traje ukupno preko deset (10) godina, što je nesporno dugo za spor iz radnog odnosa. No, kako je i podnositeljica otežavala svojim postupanjem tijek postupka, smatramo da je dosuđeni iznos u skladu s okolnostima konkretnog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 97/03, Broj 77/08, Broj 123/08, Broj 40/94, Broj 151/08, Broj 25/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled