PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 50/1999 • U slučaju neizvršenja mjera iz točke III. i IV. izreke ovog rješenja, bit će primijenjene kaznene odredbe iz članka 40. stavak 1. točka 4. i stavak 2. Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja.
NN 50/1999 • Ovo je rješenje konačno u upravnom postupku, ali nezadovoljna stranka može protiv njega pokrenuti upravni spor kod Upravnog suda Hrvatske u roku od trideset dana od dana dostave rješenja.
NN 50/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske u sastavu Mladen Žuvela, dopredsjednik Suda te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, dr. Nikola Filipović, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, Jurica Malčić, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac i Milan Vuković, odlučujući o ustavnim tužbama »Z.« d.d. iz Z., zastupanog po punomoćniku M. B., odvjetniku iz Z., na sjednici održanoj dana 5. svibnja 1999. godine, donio je ovu
NN 50/1999 • Razmatranjem ustavnih tužbi i pribavljenih spisa predmeta, utvrđeno je kako je tužbe podnio isti podnositelj, u svezi s odlukama istog suda, odnosno istog upravnog tijela, a temelje se na istom činjeničnom i pravnom osnovu. Stoga je Ustavni sud predmete spojio radi zajedničkog razmatranja i donošenja odluke.
NN 50/1999 • Iz pribavljenih spisa Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove, Odjela za upravno-pravne poslove, Sedmog odsjeka, razvidno je kako je pravomoćnim rješenjem tadašnjeg Sekretarijata za prostorno uređenje i komunalne djelatnosti od 21. lipnja 1979. godin
NN 50/1999 • Povodom zahtjeva prijašnjih vlasnika predmetnih nekretnina prvostupanjsko upravno tijelo je poništilo pravomoćno rješenje o eksproprijaciji, budući je očevidom na licu mjesta utvrdilo kako podnositelj nije ni započeo s građenjem objekata radi kojih su predmetne nekretnine eksproprirane. Drugostupanjsko upravno tijelo i Upravni sud prihvatili su utvrđenja i stajališta tog upravnog tijela, pri čemu su zauzeli stajalište kako okolnost da je u međuvremenu provedena pretvorba prednika podnositelja i da su predmetne nekretnine prešle u režim vlasničkih odnosa nije od utjecaja za donošenje odluke primjenom odredbe članka 48. stavak 3. u svezi sa člankom 31. Zakona o izvlaštenju (»Narodne novine«, broj 9/94).
NN 50/1999 • Podnositelj smatra kako su mu osporenim odlukama povrijeđena ustavna prava iz članaka 26., 29., 48., 49. i 50. Ustava Republike Hrvatske. Povredu obrazlaže činjenicom da su predmetne nekretnine prilikom pretvorbe podnositelja u dioničko društvo uračunate u temeljni kapital tog društva, te da je stoga podnositelj postao vlasnikom tih nekretnina. Nadalje, smatra kako nije točno utvrđenje upravnih tijela i Upravnog suda da nije započeo s izgradnjom objekata radi kojih su predmetne nekretnine izvlaštene.
NN 50/1999 • Nepovredivost vlasništva jedna je od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske (članak 3. Ustava Republike Hrvatske). Pravo vlasništva zajamčeno je i člankom 48. stavak 1. Ustava. Međutim, ta Ustavom utvrđena nepovredivost vlasništva odnosno jamstvo prava vlasništva nisu apsolutni. Iznimku, koja je temelj donošenja Zakona o izvlaštenju, utvrđuje sam Ustav u članku 50. stavku 1. kojim je propisano da je zakonom moguće u interesu Republike ograničiti ili oduzeti vlasništvo, uz naknadu tržišne vrijednosti.
NN 50/1999 • Prema tome, nepovredivost vlasništva te ustavno jamstvo prava vlasništva su pravila, a izvlaštenje je iznimka podvrgnuta vrlo strogim uvjetima pod kojima se vlasništvo može oduzeti ili ograničiti.
NN 50/1999 • Prema odredbi članka 3. Zakona o izvlaštenju izvlaštenjem nekretnina postaje vlasništvo korisnika izvlaštenja, te će se prema odredbi članka 42. potpuno izvlaštena nekretnina uvijek uknjižiti u zemljišnim knjigama kao vlasništvo korisnika izvlaštenja. Međutim, činjenica da je korisnik izvlaštenja upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik ne znači da se rješenje o izvlaštenju ne može poništiti. Prema odredbama članka 31. stavka 1. na zahtjev prijašnjeg vlasnika izvlaštene nekretnine pravomoćno rješenje o izvlaštenju poništit će se ako korisnik izvlaštenja u roku od dvije godine od dana pravomoćnosti rješenja odnosno od dana stupanja u posjed nije započeo građenjem objekta ili izvođenjem radova radi kojih je nekretnina izvlaštena, ili ako izvlaštenu nekretninu ne koristi u svrhu radi koje je izvlaštenje izvršeno.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 50/1999 • Budući je u konkretnom slučaju eksproprijacija izvršena temeljem propisa o eksproprijaciji koji su stupili na snagu poslije 22. ožujka 1978. godine to je u smislu prijelaznih i završnih odredbi Zakona o izvlaštenju na konkretan slučaj primijenjena odredba stavka 3. članka 48. Zakona o izvlaštenju prema kojoj će se na zahtjev prijašnjeg vlasnika poništiti i pravomoćno rješenje o eksproprijaciji i zahtjev riješiti prema odredbama ovog Zakona (članak 31.) ako je eksproprijacija izvršena na temelju propisa o eksproprijaciji koji su stupili na snagu poslije 22. ožujka 1978. godine, te ako korisnik eksproprijacije u roku od dvije godine od dana stupanja na snagu ovog Zakona ne dovrši gradnju objekta ili izvede radove radi kojih je nekretnina eksproprirana.
NN 50/1999 • U smislu odredbi Zakona o izvlaštenju, svrha izvlaštenja je izvođenje radova ili izgradnja određenog objekta u interesu Republike Hrvatske, odnosno u općem interesu prema Zakonu o eksproprijaciji (»Narodne novine«, broj 10/78, 5/80, 30/82, 46/82 - pročišćeni tekst, 28/87, 39/88 i 73/91) u koju svrhu su i izvlaštene nekretnine u konkretnom slučaju.
NN 50/1999 • Podnositelj je pravo korištenja, a kasnije vlasništva predmetnih nekretnina stekao u točno određenu svrhu, a do stupanja na snagu Zakona o izvlaštenju, dana 18. veljače 1994. godine, odnosno u roku od dvije godine nakon stupanja na snagu Zakona, nije izgradio objekte radi čije izgradnje su predmetne nekretnine izvlaštene. Stoga su prijašnji vlasnici iskoristili mogućnost podnošenja zahtjeva za poništenje pravomoćnog rješenja o eksproprijaciji, u skladu s odredbama Zakona o izvlaštenju.
NN 50/1999 • Činjenica da su predmetne nekretnine prilikom pretvorbe podnositelja uračunate u društveni kapital podnositelja nije od utjecaja za vođenje postupka deeksproprijacije.
NN 50/1999 • Slijedom navedenog, polazeći od ustavnog načela nepovredivosti vlasništva te ustavnog jamstva prava vlasništva kao pravila, a izvlaštenja kao iznimke podvrgnute strogim uvjetima, Ustavni sud je utvrdio kako podnositelju ustavne tužbe unatoč činjenici da su predmetne nekretnine uračunate u temeljni kapital društva, nisu povrijeđena ustavna prava na koja ukazuje u ustavnoj tužbi.
NN 50/1999 • U svezi s navodima podnositelja o tome što je sve poduzeo radi pripreme za građenje objekata potrebno je navesti kako Ustavni sud, pružajući zaštitu ustavnih prava temeljem odredbi članka 28. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 13/91, nastavno: Ustavni zakon), eventualno postojanje povrede ustavnih prava, u pravilu, cijeni na podlozi činjenica koje su utvrđene u pravomoćno okončanom postupku. Iznimno, u slučaju kada bi postojala sumnja kako je zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja došlo do povrede ustavnih prava, Ustavni sud bi bio ovlašten utvrđivati i odlučne činjenice i zatim postupiti u skladu s odredbama Ustavnog zakona.
NN 50/1999 • Međutim, u konkretnom slučaju Sud je, analizom predmeta, utvrdio kako upravna tijela i Upravni sud, u svezi s utvrđenim činjeničnim stanjem, osporenim odlukama nisu povrijedili ustavna prava podnositelja naznačena u ustavnoj tužbi.
NN 50/1999 • Iz tih razloga je, temeljem odredbe članka 61. Poslovnika Ustavnog suda Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 29/94), odlučeno kao u točki I. izreke.
NN 50/1999 • Odluka iz točke II. izreke temelji se na odredbi članka 20. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
NN 50/1999 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu dopredsjednik Suda Jurica Malčić te suci Zdravko Bartovčak, dr. Velimir Belajec, Ante Jelavić Mitrović, mr. Vojislav Kučeković, mr. Hrvoje Momčinović, Ivan Marijan Severinac, Milan Vuković i Mladen Žuvela, u predmetu ocjene pojedinih odredbi Kaznenog zakona, na sjednici održanoj 28. travnja 1999. godine, donio je
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 55/07, Broj 69/06,
Broj 106/95, Broj 2/05,
Broj 158/09, Broj 44/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE