PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 50/2009 • 5. Analizom razloga ustavne tužbe i uvidom u osporenu odluku Županijskog suda u Osijeku, Ustavni sud je u konkretnom slučaju utvrdio povredu odredbe članka 29. stavka 1. Ustava na štetu podnositelja. Navedenim ustavnim pravom jamči se pravo na pravično suđenje, koje, između ostalog, može biti povrijeđeno i ako nadležni sud propusti primijeniti neko postupovno načelo ili propis.
NN 50/2009 • U konkretnom slučaju Županijski sud u Osijeku preinačio je prvostupanjsku odluku i odbio tužbeni zahtjev podnositelja, kao preuranjen, i protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja, sve iz razloga što je utvrdio da Općinski sud u Osijeku nije mogao riješiti konkretnu pravnu stvar budući nije riješeno prethodno pitanje odnosno pitanje je li je dio kč.br. 2072 koji tuženici-protutužitelji drže u posjedu kao svoje dvorište neophodno za redovnu upotrebu njihove zgrade ili ne (bilo u cjelini i manjem dijelu). Navedeno, smatra Županijski sud u Osijeku, sud ne može utvrditi vještačenjem već je za to potrebno provesti postupak cijepanja predmetne čestice od strane upravnog organa, sukladno odredbi članka 10. Zakona o zemljišnim knjigama te odredbama Zakona o državnoj izmjeri i katastru nekretnina.
NN 50/2009 • S obzirom na ovakvo stajalište Županijskog suda u Osijeku, ocjena je Ustavnog suda da je Županijski sud u Osijeku u konkretnom slučaju propustio postupiti u smislu odredbe članka 213. stavka 1., a u vezi s člankom 12. stavka 1. Zakona o parničnom postupku. Odredbom članka 213. stavka 1. citiranog Zakona propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
NN 50/2009 • Slijedom navedenog ukoliko je Županijski sud u Osijeku smatrao da odluka u konkretnom slučaju ovisi o rješavanju prethodnog pitanja i ako je, sukladno citiranoj odredbi Zakona o parničnom postupku, sud odlučio da to pitanje sam ne riješi, Ustavni sud utvrđuje da je tada Županijski sud u Osijeku, umjesto što je odbio odlučiti o tužbenom zahtjevu podnositelja (odnosno odbiti ga kao preuranjenog), trebao predmet vratiti prvostupanjskom sudu radi donošenja rješenja kojim se utvrđuje prekid konkretnog parničnog postupka te postupak sukladno članku 215. stavku 2. Zakona o parničnom postupku nastaviti kada se za to ispune uvjeti i meritorno riješiti ovu pravnu stvar.
NN 50/2009 • Postupajući protivno odredbi članka 213. stavka 1. Zakona o parničnom postupku, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljima ustavne tužbe u konkretnom slučaju povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 50/2009 • 6. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe članaka 74. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama I, II i III.
NN 50/2009 • 7. Odluka iz točke IV izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 50/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo A. A. iz S., kojeg zastupa N. P.-M., odvjetnica iz P., na sjednici održanoj 24. ožujka 2009. godine, jednoglasno je donio
NN 50/2009 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Sisku broj: Gž-1804/05 od 6. srpnja 2006. godine, kojom je prihvaćena žalba Republike Hrvatske (tužiteljice u parničnom postupku) i preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj: P-734/04 od 27. lipnja 2005. godine, na način da je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice i podnositelju (tuženom u parničnom postupku) naloženo iseliti iz stana i ostave, pobliže opisanih u izreci presude, te iste predati tužiteljici, kao i platiti trošak parničnog postupka u roku od 15 dana.
NN 50/2009 • Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev radi iseljenja podnositelja i predaje stana i ostave, pobliže opisanih u izreci presude.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 50/2009 • 2. Podnositelj navodi da su mu osporenom presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena člankom 14. stavcima 1. i 2. Ustava Republike Hrvatske.
NN 50/2009 • U ustavnoj tužbi podnositelj u bitnome navodi kako je kao prognanik i pripadnik Hrvatske vojske 1992. godine dobio sporni stan na privremeno korištenje i od tada taj stan korisni neprekidno 14 godina. Nadalje, navodi da je tijekom navedenog razdoblja plaćao najamninu za sporni stan, a prema virmanima koje je dobivao na svoje ime. Stoga smatra nespornim postojanje ugovora o najmu spornog stana, usprkos nedostatku zakonom propisane pisane forme.
NN 50/2009 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Sisku broj: P-734/04.
NN 50/2009 • 4. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 50/2009 • 5. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku, tužiteljica je tužbom podnesenom prvostupanjskom sudu 27. travnja 2004. godine tražila da sud obveže podnositelja iseliti i predati joj sporni stan i ostavu, jer iste koristi bez valjane pravne osnove.
NN 50/2009 • Prema utvrđenju prvostupanjskog suda podnositelj od 10. veljače 1992. godine neprekidno koristi za stanovanje i uredno plaća najamninu za stan broj 14 u polukatu lijevo, u S., površine 56 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, balkona i pomoćnih prostorija i ostave broj 7 u podrumu. Navedeni stan je rješenjem Stambene komisije zapovjedništva za Sisak i Baniju od 10. veljače 1992. godine, dan podnositelju na privremeno korištenje u trajanju od 12 mjeseci. Nadalje, dopisom od 7. listopada 1999. godine tužiteljica je obavijestila podnositelja da je u roku od 15 dana dužan napustiti sporni stan, jer je ostvario pravo na stambeno zbrinjavanje kroz program Ministarstva razvitka, useljeništva i obnove.
NN 50/2009 • Prema ocjeni prvostupanjskog suda, između tužiteljice i podnositelja postoji pravovaljani ugovor o najmu stana jer je podnositelj nakon isteka roka određenog rješenjem od 10. veljače 1992. godine nastavio koristiti sporni stan i plaćati najamninu, a tužiteljica nije dokazala da obveze između stranaka nisu ispunjene.
NN 50/2009 • Naime, iako je člankom 4. stavkom 2. Zakona o najmu stanova (»Narodne novine« broj 91/96., 48/98., 66/98. i 22/06.) propisano da se ugovor o najmu stana sklapa u pisanom obliku, u konkretnom slučaju mjerodavna je odredba članka 73. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine« broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01.), kojom je propisano da se ugovor za čije se sklapanje zahtijeva pisana forma smatra pravovaljanim iako nije zaključen u toj formi ako su ugovorne strane izvršile, u cijelosti ili u pretežnom dijelu, obveze koje iz njega nastaju, osim ako iz cilja zbog kojeg je forma propisana očito ne proizlazi što drugo.
NN 50/2009 • Nadalje, prema ocjeni prvostupanjskog suda, dopis tužiteljice od 7. listopada 1999. ima se smatrati otkazom ugovora o najmu stana, ali u njemu navedeni razlozi nisu propisani Zakonom o najmu stanova niti su poštovani istim zakonom propisani rokovi.
NN 50/2009 • Stoga, prema ocjeni prvostupanjskog suda tužbeni zahtjev nije osnovan.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 24/93, Broj 106/04,
Broj 37/95, Broj 132/06,
Broj 136/03, Broj 21/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE