PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-05-53-1852 NN 53/2008

• II. Ustavna tužba se odbija u odnosu na točku I. izreke rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-159/08-3 od 14. ožujka 2008. godine, u dijelu koji se odnosi na produljenje pritvora protiv podnositelja po osnovi iz članka 102. stavka 1. t. 4. Zakona o kaznenom postupku.

Stranica 2008-05-53-1852 NN 53/2008

• III. Predmet se, u ukinutom dijelu, vraća Županijskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.

Stranica 2008-05-53-1852 NN 53/2008

• 1. Pravodobna i dopuštena ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-159/08-3 od 14. ožujka 2008. godine. Tim rješenjem, u točki I. izreke odbijene su žalbe okrivljenih J. M., R. P., I. P., A. P., J. P. i I. G. (podnositelja ustavne tužbe), podnijete protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv-I-161/08 od 15. veljače 2008. godine, kao neosnovane. Točkom 2. izreke, Vrhovni sud Republike Hrvatske djelomično je prihvatio žalbu Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (u daljnjem tekstu: USKOK), te je preinačio prvostupanjsko rješenje, tako da je pritvor protiv okrivljenih J. M., R. P., I. P. i J. P. produljio i po osnovi iz članka 102. stavka 1. t. 2. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02., 62/03. i 111/03. – u daljnjem tekstu: ZKP), a protiv okrivljenog M. J. produljen je pritvor po osnovi iz članka 102. stavka 1. t. 4. ZKP-a.

Stranica 2008-05-53-1852 NN 53/2008

• Navedenim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 107. stavka 1. ZKP-a produljen je pritvor protiv okrivljenih J. M., R. P., I. G., I. P., A. P. i J. P. po osnovi iz članka 102. stavka 1. t. 4. ZKP, a u odnosu na podnositelja ustavne tužbe i po osnovi iz članka 102. stavka 1. t. 2. ZKP-a, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz članka 347. stavka 1. i dr. Kaznenog postupka (»Narodne novine«, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03. i 190/03. – u daljnjem tekstu: KZ). Tim rješenjem ukinut je pritvor protiv okrivljenog M. J., određen i produljivan po osnovi iz članka 102. stavka 1. t. 2. i 3. ZKP-a, te nije prihvaćen prijedlog da se pritvor protiv okrivljenih J. M., R. P., I. P., A. P., M. J. i J. P. produži i po osnovi iz članka 102. stavka 1. t. 2. i 3. ZKP-a, te protiv podnositelja ustavne tužbe po osnovi iz članka 102. stavka 1. t. 3. ZKP-a.

Internet NN 53/2008
• 2. U opširnoj ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su mu produljenjem pritvora po osnovama iz članka 102. stavka 1. t. 2. i 4. ZKP-a i odbijanjem njegove žalbe povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članka 14. stavka 2., 16. stavka 2., članka 22. stavka 1. i 2., članka 24. stavka 3., članka 25. stavka 2., članka 28., članka 29. i članka 54. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 53/2008
• 2.1. Podnositelj opisuje i događaje koji su prethodili početku kaznenog postupka, navodeći da je od trenutka objave u medijima od strane najviših dužnosnika Republike Hrvatske o uhićenju osoba, među kojima i tri potpredsjednika Hrvatskog fonda za privatizaciju (u daljnjem tekstu: Fond), od kojih je jedan i podnositelj, stvaran pritisak na tijela pravosuđa koji su tek trebali započeti istragu. Smatra da su nadležni sudovi od početka slijedili zahtjeve USKOK-a, te da se zbog toga, sve do danas, okrivljeni nalaze u pritvoru. Navodi da je provedena tajna istraga, koja je rezultirala podizanjem optužnice. Smatra da su državni i pravosudni dužnosnici koji su objavili uhićenje tzv. grupe »M.« znali da sve ono što su pri tomu iznosili javnosti za podnositelja nije točno, te da on ne čini grupu s ostalima. Ističe da ga se tereti za primanje mita samo za jednu peku za pečenje mesa u vrijednosti oko 300,00 kuna, te za troškove noćenja u M. C., za oko 200,00 eura. Pritvaranje i proglašenje istrage tajnom podnositelj povezuje s političkim okolnostima u Republici Hrvatskoj. U ustavnoj tužbi detaljno iznosi tijek događanja od njegovog uhićenja nadalje.
Internet stranice NN 53/2008 • Navodi da bi istraga, da je vođena u skladu sa ZKP-om, u odnosu na njega trebala biti završena najviše u roku od mjesec dana, a da nije završena niti u roku od 6 mjeseci, te je trajanje istrage produljeno za još tri mjeseca. Podnositelj u velikom dijelu ustavne tužbe osporava i određivanje i produljenje pritvora tijekom istrage, navodeći i obrazlažući da su tijekom vođenja istrage i podnesenom optužnicom, broj: Uk-84/07 od 12. veljače 2008. godine, povrijeđene odredbe ZKP-a.
Internet stranice NN 53/2008 • Svi ovi navodi, a koji čine veliki dio ustavne tužbe, nisu mjerodavni u konkretnom ustavnosudskom postupku, jer se ne odnose na odluke i postupke koji su neposredno prethodili ustavnosudskom postupku.
Internet stranice NN 53/2008 • 2.2. U odnosu na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koji je neposredno prethodio ovom ustavnosudskom postupku, podnositelj navodi da je zaključivanje sudova, prilikom određivanja pritvora protiv podnositelja, iz osnove članka 102. stavka 1. t. 2. ZKP-a, nelogično i suprotno činjenicama koje su sudu poznate. Naime, Vrhovni sud navodi kao mogućnost utjecaj podnositelja na VIII-okr. S., koji je cijelo vrijeme sudu nedostupan. Podnositelj kao potvrdu toga navodi da je Republika Hrvatska službeno zatražila izručenje VIII-okr. S. od B. i H., te da je taj zahtjev BiH odbila, jer je S. njezin državljanin. VIII-okr. ima saznanje o kaznenom postupku, jer mu je zahtjev za pokretanje istrage predočen prilikom davanja hrvatskog zahtjeva za izručenje, a ima i izabranog branitelja. Potom, da je, prema podnesenoj optužnici, jedini dokaz protiv podnositelja i VIII-okr. transkript telefonskih razgovora između njih prije pokretanja istrage, a podnositelj smatra da na sadržaj tog transkripta ne mogu utjecati niti on niti VIII-okr., bili oni u pritvoru ili na slobodi. Podnositelj ističe da ga se je pretvorilo u zakonskog taoca VIII-okr. S., koji se neće dobrovoljno prijaviti sudu u Hrvatskoj. Nadalje, da je USKOK predložio u optužnici da se S. sudi u odsutnosti, a time je, smatra podnositelj, otpao ovaj pritvorski razlog.
Internet stranice NN 53/2008 • U odnosu na pritvorski razlog iz članka 102. stavka 1. t. 4. navodi da ta pritvorska osnova u odnosu na njega ne postoji. Naime, da je nakon podnošenja optužnice u kojoj je USKOK optužio podnositelja neposredno i za novo kazneno djelo iz članka 337. stavka 4., u pokušaju, i prije nego je optužnica stupila na snagu, izvanraspravno vijeće ocijenilo da je to djelo učinjeno pod naročito teškim okolnostima. Smatra to potezom za kojim se poteže kada nema dovoljno dokaza protiv okrivljenika, pa mu se, iz iste činjenične osnove, imputira dodatno djelo u stjecaju. Smatra nemogućom tvrdnju sudova da je javnost posebno uznemirena naročito teškim načinom izvršenja djela u konkretnom slučaju, jer je to nemoguće zbog činjenice da je istraga vođenja tajno. Javnost smatra izmanipuliranom prezentacijom afere u medijima, te smatra da je javnost potpuno nezainteresirana za ovaj kazneni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 53/2008 • Postavlja pitanje postoje li kriteriji koje primjenjuju sudovi i USKOK u odnosu na ovu pritvorsku osnovu. Smatra da ne postoje, a takvo postupanje ističe suprotnim stajalištu Ustavnog suda, izraženom u odlukama broj: U-III-3698/2003 i U-III-4286/2007.
Informacije NN 53/2008 • Smatra da osporena rješenja nisu obrazložena u skladu s odredbom članka 103. ZKP-a, budući da su stereotipna i po sadržaju neosnovana, nelogična i potpuno proizvoljna.
Poslovne stranice NN 53/2008 • Također, podnositelj navodi da su sudovi na njegovu štetu povrijedili jedan od osnovnih zakonskih i ustavnih principa, princip o razmjernosti mjera koje treba iskoristiti za osiguranje prisustva okrivljenog u kaznenom postupku.
Pregledi NN 53/2008 • Zaključuje da je mlada osoba, do sada nekažnjavan, s blistavom obrazovnom i poslovnom karijerom, koju je nastavio u Republici Hrvatskoj, nakon stipendiranog školovanja i prvog radnog mjesta u SAD, te da po svim kriterijima zaslužuje tretman na koji upućuje Ustavni sud u odlukama U-III-4286/2007 i U-III-3698/2003. Nadalje, da Vrhovni sud nije obrazložio zašto poseže za pritvorom u odnosu na druge mjere kojima se može postići ista svrha, s obzirom na navedeni, ustavni i zakonski zahtjev za razmjernošću mjere i svrhom koja se želi ostvariti, te da ne objašnjava koji je to značajan stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra i koje je to dobro.
Besplatno NN 53/2008 • Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu i ukine oba osporena rješenja.
Glasnik NN 53/2008 • Ustavna tužba je osnovana u odnosu na točku I. izreke rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-159/08-3 od 14. ožujka 2008. godine, u dijelu koji se odnosi na produljenje pritvora protiv podnositelja po osnovi iz članka 102. stavka 1. t. 2. Zakona o kaznenom postupku.
Propis NN 53/2008 • Ustavna tužba nije osnovana u odnosu na točku I. izreke rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Kž-159/08-3 od 14. ožujka 2008. godine, u dijelu koji se odnosi na produljenje pritvora protiv podnositelja po osnovi iz članka 102. stavka 1. t. 4. Zakona o kaznenom postupku.
Propis NN 53/2008 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom (ustavno pravo).
Propis NN 53/2008 • Ustavni sud u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama podnositelja povrijeđeno njegovo ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li nadležna tijela, odnosno sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Propis NN 53/2008 • 4. USKOK je 12. veljače 2008. godine podignuo optužnicu, broj: UK-84/07, protiv okr. J. M. i drugih, te predložio da se I.-VII.-okrivljenicima produlji pritvor iz pritvorskih osnova iz članka 102. stavka 1. t. 2., 3. i 4. ZKP-a. Navedeni su u pritvoru, do tada, bili na temelju rješenja o određivanju pritvora od 20. lipnja 2007. godine, koji je produljen rješenjem od 14. prosinca 2007. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 53/06, Broj 112/04, Broj 83/96, Broj 41/90, Broj 124/97, Broj 54/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled