PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-123-2725 NN 123/2006

• Na ročištu 22. ožujka 2002. tuženik je osporio pravo podnositelja na podnošenje brisovne tužbe, jer da nikada nisu stekli knjižno pravo na spornoj kčbr. 807, dok je sud raspravnim rješenjem odredio da će se zatražiti priklop spisa tog suda, broj: P-5182/88 i P-7248/84 i da će se pisanim putem odrediti očevid s vještakom mjernikom radi utvrđivanja parcelacionog stanja prije provedbe parcelacionog elaborata, broj: Rn-1588/95.

Stranica 2006-11-123-2725 NN 123/2006

• Podnositelji su u podnesku od 21. svibnja 2002. naveli da nemaju namjeru platiti predujam za vještačenje jer da je taj dokaz suvišan.

Stranica 2006-11-123-2725 NN 123/2006

• Ročište zakazano za 23. rujna 2002. odgođeno je zbog spriječenosti suca.

Stranica 2006-11-123-2725 NN 123/2006

• Na ročištu 8. travnja 2003. tuženi su predložili izvršiti uvid u spis ovoga suda poslovni broj: Z-16602/93, dok je umješač predložio spojiti spis, broj: P-8282/02 koji se vodi povodom tužbe Gradsko stambeno komunalnog gospodarstva d.o.o. Zagreb u ime svih suvlasnika u Z., V. 14 protiv tuženika, s istim tužbenim zahtjevom. Sud je u skladu s prijedlogom stranaka zatražio priklop navedenih spisa, te ponovo raspravnim rješenjem na ročištu održanom 5. lipnja 2003.

Internet NN 123/2006
• Rješenjem suda od 27. listopada 2003. određeno je da će se provesti očevid na licu mjesta, dok su podnositelji pozvani na uplatu predujma za vještaka i sudsku komisiju. Podneskom od 30. siječnja 2004. podnositelji su obavijestili sud da su uplatili predujam za vještaka i sudsku komisiju.
Internet stranice NN 123/2006
• Očevid na licu mjesta održan je 13. veljače 2004. na spornim česticama, te je riješeno da će se zatražiti spis Upravnog suda broj: Us-3526/02, dok je vještak obvezan izraditi nalaz s povijesnim slijedom parcelizacije čestica, te stanja prije i poslije zabilježbe parcelacionog elaborata.
Internet stranice NN 123/2006 • Dopisom od 17. ožujka 2004. vještak je obavijestio sud da se katastarski podaci ne nalaze u Zavodu za katastar Grada Zagreba, već su predani Državnoj geodetskoj upravi i proslijeđeni na Upravni sud gdje se vodi pod oznakom Us-3526/02-2, a koji je dostavljen Općinskom sudu u Zagrebu 15. rujna 2004.
Internet stranice NN 123/2006 • Podnositelji su uz podnesak od 14. rujna 2004. dostavili odluku Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-3526/02 od 3. lipnja 2004., kojom je dopuštena obnova postupka u kojemu bi se raspravljala i ispravnost potvrde elaborata i katastarskih spisa.
Internet stranice NN 123/2006 • Ročište zakazano za 13. siječnja 2005. odgođeno je zbog bolesti suca.
Internet stranice NN 123/2006 • Podnositelji su podneskom od 18. ožujka 2005. predložili zakazivanje glavne rasprave.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 123/2006 • Podneskom od 13. travnja 2005. A. M. H. i dr. prijavili su svoje miješanje u parnicu.
Informacije NN 123/2006 • Podnescima od 9. lipnja 2005. i 29. ožujka 2006. podnositelji su požurili sud da pozove vještaka na izradu nalaza i mišljenja.
Poslovne stranice NN 123/2006 • Sud je rješenjem od 26. srpnja 2006. pozvao vještaka da preuzme spis i izradi nalaz i mišljenje.
Pregledi NN 123/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 123/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 5. rujna 1997. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu, protiv tuženika M. S. i R. J. S., radi brisanja zemljišnoknjižnog stanja.
Glasnik NN 123/2006 • Ustavna tužba podnesena je 20. listopada 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno osam (8) godina, jedan (1) mjesec i petnaest (15) dana, nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, jedanaest (11) mjeseci i petnaest (15) dana.
Propis NN 123/2006 • U konkretnom predmetu postupak se cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja i to u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju u trajanju od sedam godina, jedanaest mjeseci i petnaest dana. Tijekom tog razdoblja sud je bio neaktivan u razdoblju od jedne godine, devet mjeseci i dvadeset četiri dana, od 29. svibnja 2000. do 22. ožujka 2002. godine. Postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja.
Propis NN 123/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 123/2006 • Podnositelji ustavne tužbe kao tužitelji u parničnom postupku nisu pridonijeli duljini postupka.
Propis NN 123/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o donekle složenoj sudskoj stvari, međutim ta činjenica ne može opravdati dugotrajnost postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 114/08, Broj 11/97, Broj 56/03, Broj 142/03, Broj 97/01, Broj 146/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled