PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 128/2006 • – podneskom od 23. kolovoza 2004. podnositelj je predložio nastavak postupka;
NN 128/2006 • – dopisom od 7. rujna 2004. sud je od Ministarstva financija, Porezne uprave, Ispostave Slavonski Brod, zatražio dostavu podataka o visini vrijednosti nekretnine ovršenika, na što je pozvano tijelo odgovorilo dopisom od 17. rujna 2004. godine;
NN 128/2006 • – podneskom od 4. studenoga 2004. podnositelj je predložio nastavak ovrhe;
NN 128/2006 • – rješenjem broj: Zs-345/01 od 17. studenoga 2005. Općinski sud u Slavonskom Brodu usvojio je provedbu rješenja o ovrsi od 16. srpnja 2001. godine;
NN 128/2006 • – dana 7. rujna 2006. održano je ročište, te u trenutku donošenja odluke Suda, u predmetu nije bilo zakazano iduće ročište.
NN 128/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 128/2006 • Također, ukazuje se i na odredbu članka 13. stavka 1. Ovršnog zakona (»Narodne novine«, broj 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04. i 88/05.) kojom je propisano:
NN 128/2006 • »(1) U ovršnom postupku i postupku osiguranja sud je dužan postupati hitno.«
NN 128/2006 • Ovršni postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu prijedlogom za ovrhu podnositelja od 31. svibnja 2001.
NN 128/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 11. svibnja 2005. a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao tri (3) godine, jedanaest (11) mjeseci i jedanaest (11) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 128/2006 • Ovršni postupak najprije se vodio pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, koji je, nakon dopune prijedloga za ovrhu, rješenjem od 16. srpnja 2001. odredio predloženu ovrhu, žalbu ovršenika dostavio podnositelju na očitovanje, te je predmet dostavio višem sudu na odlučivanje.
NN 128/2006 • Nakon što je Županijski sud u Slavonskom Brodu odbio žalbu ovršenika, sud prvog stupnja uputio je dopis nadležnom tijelu za dostavu podataka o visini vrijednosti nekretnine ovršenika, te je zakazao ročište za prvu javnu dražbu.
NN 128/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU)
NN 128/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao ovrhovoditelj u ovršnom postupku, nije doprinio duljini postupka.
NN 128/2006 • Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da dosadašnji tijek postupka, ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 128/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da ovršni postupak u konkretnom slučaju traje preko pet (5) godina, od čega je sud bio neaktivan u razdoblju duljem od tri (3) godine (u razdoblju od 11. listopada 2001. do 7. rujna 2004., te u razdoblju od 17. rujna 2004. do 7. rujna 2006. godine.), što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku, imajući pri tom u vidu ranije citiranu zakonsku odredbu prema kojoj su sudovi u postupcima ovrhe dužni postupati hitno.
NN 128/2006 • Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. Sagledavajući u cjelini konkretni ovršni postupak, Ustavni sud ocjenjuje kako ovrha nije provođena ekonomično i učinkovito, budući da je tek rješenjem od 17. studenoga 2005. usvojena provedba rješenja o ovrsi radi zabilježbe ovrhe u zemljišnim knjigama, te je prvo ročište za javnu dražbu zakazano tek po proteku više od pet (5) godina od podnošenja prijedloga za ovrhu.
NN 128/2006 • Također ističe se da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj ovršnoj pravnoj stvari niti žalbeni navodi izjavljeni u žalbi ovršenika ne predstavljaju žalbene razloge koji bi sprječavali provedbu ovrhe.
NN 128/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud smatra da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenju u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 128/2006 • Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 25/99, Broj 138/04,
Broj 53/91, Broj 156/08,
Broj 129/08, Broj 65/94
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE