PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-03-33-1093 NN 33/2008

• 9. Osporene odredbe Odluke nisu suprotne ni članku 14. stavku 2. Ustava, kojim je propisano:

Stranica 2008-03-33-1093 NN 33/2008

• Također osporene odredbe nisu u suprotnosti s odredbom članka 49. stavka 2. Ustava kojom je propisano da država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu.

Stranica 2008-03-33-1093 NN 33/2008

• Naime, osporene odredbe Odluke se jednako primjenjuju za sve zone stanovanja manje gustoće na području za koje je donesen prostorni plan. Stoga su svim poduzetnicima koji žele obavljati građevinsku djelatnost na tim područjima omogućeno da pod jednakim uvjetima obavljaju svoju djelatnost, čime se nitko ne stavlja u nepovoljniji položaj na tržištu.

Stranica 2008-03-33-1093 NN 33/2008

• Također poduzetnička prava nisu apsolutna i zakonodavcu je dopušteno posebnim propisima određivati obavljanje određenih gospodarskih djelatnosti te ujedno i propisivati uvjete za obavljanje djelatnosti te za izgradnju zgrada.

Internet NN 33/2008
• Prema ranije važećem Generalnom urbanističkom planu Grada Zadra (»Službeni vjesnik općina Benkovac, Biograd na Moru, Obrovac i Zadar«, broj 4/92., »Glasnik Grada Zadra«, broj 3/98. i 6/00.) poduzetnici nisu stekli prava jer se uvjeti za građenje određuju tek u postupku izdavanja lokacijske dozvole koja mora biti usklađena s važećim prostornim planom.
Internet stranice NN 33/2008
• 10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 43. stavka 1. Ustavnog zakona riješeno je kao u izreci.
Internet stranice NN 33/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Ivan Matija, predsjednik Vijeća, te sutkinje Snježana Bagić i Nevenka Šernhorst, članice Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli D. M. iz O., S. R. iz B. n., R. L. iz O., G. P. iz V. i D. N. iz Z., kao nasljednici pok. B. M. iz O., koje zastupa D. M., odvjetnik iz O., na sjednici održanoj 18. veljače 2008. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 33/2008 • 1. Ustavnu tužbu podnijeli su, na temelju odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji kao nasljednici pok. B. M. iz O., smatrajući da nadležna tijela sudbene vlasti nisu donijela odluku u razumnom roku.
Internet stranice NN 33/2008 • 2. Ustavna tužba podnesena je u vezi s kaznenim postupkom koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku, u predmetu broj: K-1110/04 (prvotni broj: K-349/00), protiv optuženika T. M. i D. J. iz O. zbog kaznenih djela iz članka 234. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona (»Narodne novine« broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01. i 105/04.), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku.
Internet stranice NN 33/2008 • 3. Odredbom članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona propisano je:
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 33/2008 • Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
Informacije NN 33/2008 • Iz navedene odredbe Ustavnog zakona razvidno je da pravo podnošenja ustavne tužbe zbog nedonošenja odluke od strane tijela državne vlasti imaju osobe o čijim pravima i obvezama, odnosno o optužbi za kazneno djelo nije odlučeno u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 33/2008 • Iz ustavne tužbe podnositelja razvidno je da se u kaznenom postupku, u vezi s kojim se traži donošenje odluke Ustavnog suda, nije odlučivalo o pravima i obvezama, a ni o optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, odnosno njihova pravna prednika pok. B. M. iz O. (oštećenika u kaznenom postupku). Pravni prednik podnositelja u tom postupku nije imao položaj okrivljenika.
Pregledi NN 33/2008 • 4. Ustavni sud Republike Hrvatske u odluci broj: U-IIIA-3853/2005 od 22. ožujka 2007. (»Narodne novine« broj 38/07.) izrazio je sljedeće stajalište:
Besplatno NN 33/2008 • »Ovlaštenje podnositelja za podnošenje ustavne tužbe na temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, temelji se na činjenici da je on, kao privatni tužitelj u kaznenom postupku, podnio imovinskopravni zahtjev. Stajalište je naime Ustavnog suda, izraženo u odluci broj: U-IIIA-2869/2003 od 7. srpnja 2004. (»Narodne novine«, broj 113/04.), da su privatni tužitelj i oštećenik u kaznenom postupku ovlašteni podnijeti ustavnu tužbu na temelju članka 63. Ustavnog zakona, zbog duljine kaznenog postupka koji se vodi protiv druge osobe, samo ako su u tom kaznenom postupku podnijeli imovinskopravni zahtjev. Pritom Sud ističe da je u okviru tog ustavnosudskog postupka moguće cijeniti samo trajanje postupka u kojemu sud odlučuje o podnositeljevom imovinskopravnom zahtjevu, budući da se samo u tom segmentu postupka odlučuje o podnositeljevim pravima i obvezama, dok je trajanje kaznenog postupka irelevantno za ocjenu osnovanosti ustavne tužbe.«.
Glasnik NN 33/2008 • 5. Ustavni sud je u konkretnom slučaju (uvidom u ustavnu tužbu i očitovanje punomoćnika podnositelja ustavne tužbe) utvrdio da je pravni prednik podnositelja ustavne tužbe (oštećenik B. M.) umro tijekom trajanja kaznenog postupka u kojem nije postavio imovinskopravni zahtjev.
Propis NN 33/2008 • Slijedom navedenog, podnositelji u konkretnom slučaju nemaju aktivnu legitimaciju za podnošenje ustavne tužbe na temelju ovlaštenja iz članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, u vezi s kaznenim postupkom koji se vodi protiv optuženika T. M. i dr.
Propis NN 33/2008 • 6. Prema odredbi članka 72. Ustavnog zakona Ustavni sud će rješenjem odbaciti ustavnu tužbu, između ostalog, ako je ona nedopuštena. Tužba je nedopuštena ako ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje.
Propis NN 33/2008 • 7. Slijedom izloženog, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u točki I. izreke, dok se rješenje o objavi (točka II. izreke) temelji na članku 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 33/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Željko Potočnjak, predsjedavajući sudac, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Kos, Davor Krapac, Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Aldo Radolović i Nevenka Šernhorst, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 27. veljače 2008. godine, donio je
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 16/05, Broj 14/06, Broj 57/96, Broj 143/08, Broj 44/04, Broj 97/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled