PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 47/2008 • Iz tih razloga Ustavni sud je prihvatio navode podnositelja da mu u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava, te je ocijenio da je podnositelju osporenim presudama povrijeđeno to ustavno pravo.
NN 47/2008 • 8. Odredba članka 26. Ustava na koju se podnositelj u ustavnoj tužbi poziva, a kojom je propisano da su svi državljani Republike Hrvatske i stranci jednaki pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti, nije mjerodavna u ovom slučaju (stajalište Ustavnog suda izraženo u odluci broj: U-III-884/2004 »Narodne novine« broj 2/05.).
NN 47/2008 • 9. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članaka 73. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u izreci.
NN 47/2008 • 10. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 47/2008 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Aldo Radolović, predsjednik Vijeća, te suci Marko Babić, Mario Kos, Davor Krapac, Jasna Omejec i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. J. iz S. B., kojeg zastupa odvjetnik Z. M. iz S. B., na sjednici održanoj 2. travnja 2008. godine, jednoglasno je donio
NN 47/2008 • II. Ukida se presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-692/03-2 od 3. studenoga 2005. te se predmet vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak.
NN 47/2008 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-692/03-2 od 3. studenoga 2005., kojom je usvojena revizija tuženika INA – Industrije nafte d.d. Z., preinačene presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: Gž-79/03 od 10. ožujka 2003. i Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-432/02 od 17. svibnja 2002. te odbijen tužbeni zahtjev tužitelja D. J. (podnositelja ustavne tužbe) da je tuženik INA Industrija nafte d.d. Z. dužan predati podnositelju u posjed, slobodne od osoba i stvari, nekretnine upisane u z.k.ul.br. 537 k.o. L., u naravi benzinska postaja s opremom.
NN 47/2008 • Nižestupanjski sudovi usvojili su tužbeni zahtjev podnositelja te naložili tuženiku predaju navedenih nekretnina u posjed podnositelja, uz naknadu parničnog troška.
NN 47/2008 • 2. Podnositelj smatra da su mu presudom Vrhovnog suda povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članaka 14. stavka 2. i 48. stavka 1. Ustava te odredba članka 3. Ustava Republike Hrvatske. To stoga što smatra pogrešnim stajalište Vrhovnog suda da je raspolaganje spornim nekretninama bilo pod zabranom, propisanom Uredbom o zabrani raspolaganja nekretninama na teritoriju Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 36/91., u daljnjem tekstu: Uredba). Navodi da je Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske 25. siječnja 2002. izdalo suglasnost, kojom je izvršeno izuzimanje od zabrane raspolaganja navedenim nekretninama, nakon čega se podnositelj upisao u zemljišne knjige kao njihov vlasnik. Budući da je Vrhovni sud, zanemarivši postojanje te suglasnosti, prema mišljenju podnositelja, neosnovano mu osporio pravo vlasništva na navedenim nekretninama, pobijanom presudom smatra povrijeđenima navedena ustavna prava.
NN 47/2008 • Predlaže ukidanje osporene presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske i vraćanje predmeta tom sudu na ponovni postupak.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 47/2008 • 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-432/02 te spis Ministarstva pravosuđa, Uprave za građansko pravo, klasifikacijske oznake: 940-01/99-01/0227.
NN 47/2008 • 4. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) propisuje:
NN 47/2008 • 5. U postupku, koji je prethodio ustavnosudskom sudovi su odlučivali o tužbenom zahtjevu podnositelja, kojim je tražio predaju u posjed nekretnina koje su, prema navodima podnositelja, njegovo vlasništvo, a nalaze se u posjedu tuženika.
NN 47/2008 • 6. Člankom 161. stavkom 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01. i 79/06., u daljnjem tekstu: Zakon o vlasništvu) propisano je:
NN 47/2008 • Vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari.
NN 47/2008 • Da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovom posjedu.
NN 47/2008 • 7. Općinski sud u Slavonskom Brodu presudom broj: P-432/02 od 17. svibnja 2002. usvojio je tužbeni zahtjev podnositelja te naložio tuženiku da podnositelju preda u posjed navedene nekretnine jer je nespornim utvrdio da je podnositelj vlasnik nekretnina, koje se nalaze u posjedu tuženika. Radi utvrđenja ima li tuženik pravo na posjed tih nekretnina, sud je proveo postupak u kojemu je utvrdio da se tuženik nalazi u njihovom posjedu na temelju ugovora o zakupu, sklopljenog 4. srpnja 2001. između tuženika i E. d.d. S., međutim, da zakupodavatelj nije pravni prednik E. S., niti knjižni prednik podnositelja, odnosno da nikada nije bio upisan kao vlasnik tih nekretnina.
NN 47/2008 • Slijedom tih utvrđenja, sud je zauzeo stajalište da zakupodavatelj nije imao ovlast sklopiti ugovor o zakupu s tuženikom i sporne nekretnine predati mu u posjed pa je, pozivom na mjerodavne odredbe Zakona o vlasništvu, tužbeni zahtjev podnositelja utvrdio osnovanim.
NN 47/2008 • Isti sud je rješenjem od 30. travnja 2002. odredio privremenu mjeru radi osiguranja nenovčanog potraživanja podnositelja zabranom poduzimanja radnji kojima bi se promijenilo postojeće posjedovno stanje ili sporne nekretnine dale u podzakup. U obrazloženju tog rješenja sud navodi da je podnositelj upisan u zemljišne knjige kao vlasnik uz suglasnost Ministarstva pravosuđa.
NN 47/2008 • 8. Županijski sud u Slavonskom Brodu presudom broj: Gž-79/03 od 10. ožujka 2003. odbija žalbu tuženika te potvrđuje presudu i rješenje prvostupanjskog suda.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 9/05, Broj 17/93,
Broj 32/94, Broj 184/04,
Broj 152/05, Broj 37/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE